Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-16720/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-16720/23-112-144
г. Москва
31 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ"191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>

к ООО "НЕТОРН"127273, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>

о взыскании 1 532 764,80 руб. по договору № 4794/09-МОФ от 29.12.2009 г. в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НЕТОРН" о взыскании 1 532 764,80 руб. по договору № 4794/09- МОФ от 29.12.2009 г.


Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела 29.12.2009 г. между истцом и Ответчиком был заключен договор № 4794/09-МОФ об оказании услуг связи. Ответчику присвоен лицевой счет № 900700706679.

Из материалов дела следует, что истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору.

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период c август-ноябрь 2021, январь-апрель 2022, июнь- июль 2022 образовалась задолженность в сумме 1 532 764,80 руб.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами за спорный период, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 532 764,80 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями


закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НЕТОРН" в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" задолженность в размере 1532764,80 руб. (один миллион пятьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят четыре рубля) 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 28 328 руб. (двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина