Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А48-2842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2842/2019
город Орёл
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Мценск – Тепло» г. Мценска (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в сумме 230 592 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019);

от ответчика - представитель ФИО3 (доверенность от 06.03.2019);

от третьего лица - представитель ФИО4 (доверенность от 10.01.2019).

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Мценск - Тепло» г. Мценска (далее – истец, МУП ««Мценск - Тепло» г. Мценска, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в сумме 230 592 руб. 96 коп. с начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, заявленные требования не признал, указал, что нежилые помещения, входящие в состав здания площадью 2804,6 кв.м., расположенного по адресу: <...>, лит. А, переданы по договорам безвозмездного пользования государственным имуществом следующим пользователям: Бюджетному учреждению Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Автономному учреждению Орловской области «Редакция газеты «Мценский край», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области. Согласно условиям вышеуказанных договоров безвозмездного пользования государственным имуществом Ссудополучатель обязуется в тридцатидневный срок после подписания договора безвозмездного пользования государственным имуществом заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на оплату коммунальных услуг и оплачивать коммунальные услуги в соответствии с условиями таких договоров. По мнению ответчика, статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) накладывает бремя содержания имущества на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором. По условиям договоров безвозмездного пользования государственным имуществом собственник не возлагал на себя бремя содержания переданного имущества. Общая стоимость тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2018 года, приходящуюся на площадь 1651,3 кв.м., не переданную в безвозмездное пользование, составила 156 683 руб., в связи с чем взыскание с Департамента неосновательного обогащения за теплоснабжение нежилых помещений в размере 222 627,08 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Определением суда от 15.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», автономное учреждение Орловской области «Редакция газеты «Мценский край», Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области.

В ходе судебного разбирательства автономное учреждение Орловской области «Редакция газеты «Мценский край» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области с согласия сторон были исключены из числа третьих лиц по делу, в связи с отсутствием задолженности по оплате по договорам теплоснабжения.

Третье лицо бюджетное учреждение Орловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в представленном отзыве на исковое заявление указало, что ответчик несет ответственность по спорному имуществу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Объект недвижимого имущества: здание банка, назначение: нежилое, площадью 2804,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>, лит. А принадлежит Орловской области на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости с 1 февраля 2018 года сделана запись регистрации № 57:27:0020507:55-57/007/2018-1.

МУП «Мценск тепло» г. Мценска поставляло тепловую энергию в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года по вышеуказанному адресу.

Факт поставки тепловой энергии в объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, лит. А подтверждается самим ответчиком, а так же направленными в адрес ответчика счет-фактурами (универсальными передаточными документами) от 31.10.2018 № 806 на сумму 35 491 руб., от 30.11.2018 № 1268 на сумму 84 084, 35 руб., от 31.12.2018 № 1806 на сумму 103 052,73 руб.

Поскольку в указанном здании отсутствует прибор учета тепловой энергии -начисление за потребленную тепловую энергию в период с октября по декабрь 2018 г. производилось расчетным методом по тепловой нагрузке потребителя в соответствии со сложившейся наружной температурой воздуха на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Заместителем председателя Госстроя России 12 августа 2003 г.

При этом, исходя из представленных доказательств, у Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области отсутствовали возражения относительно порядка поставки тепловой энергии, объёмов и тарифов.

31.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения сложившейся задолженности.

В ответ на претензию, ответчик письмом от 14.02.2019 сообщил истцу о том, что в связи с отсутствием лимитов на оплату коммунальных услуг на объекты казаны, государственный контракт на отопительный сезон октябрь-декабрь 2018г. с МУП «Мценск-тапло» г. Мценска заключен не был, поэтому оплата потребленной тепловой энергии за 2018г. возможна только по решению суда.

Учитывая, что задолженность за поставленную тепловую энергию не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, спорное помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А является собственностью Орловской области.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передача объекта, третьему лицу в пользование, урегулирование между собственником и третьими лицами в рамках заключенных между ними гражданско-правовых договоров порядка возмещения расходов собственника не влечет прекращения обязанностей собственника, закрепленных в статьях 249 ГК РФ, 153 ЖК РФ, и не исключает его ответственности в случае несвоевременного исполнения третьими лицами принятых на себя обязательств.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии потребителю исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На момент вынесения решения задолженность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в сумме 222 627, 08 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 01.12.2018 по 04.03.2019 в сумме 7956, 88 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно содержанию ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Суд, проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соответствующим ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик не заявил возражений относительно расчёта суммы пени, а равно и ходатайств о её уменьшении, расчёт пени судом проверен, признан правильным, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании пени в полном объёме, в сумме 7956, 88 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 222 627, 08 руб., начиная с 05.03.2019 также подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию 222 627 руб. 08 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2018г., 7956 руб. 88 коп. – пени за период с 01.12.2018 по 04.03.2019, с насилением пени начиная с 05.03.2019 на сумму основного долга 222 627 руб. 08 коп. по день фактической уплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7611, 86 руб. по платежному поручению от 06.03.2019 № 171.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7611, 86 руб. подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Мценск – Тепло» г. Мценска (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 230 592 руб. 96 коп., 222 627 руб. 08 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию за период октябрь-декабрь 2018г., 7956 руб. 88 коп. – пени за период с 01.12.2018 по 04.03.2019, продолжить начисление пени начиная с 05.03.2019 на сумму основного долга 222 627 руб. 08 коп. по день фактической уплаты основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7611 руб. 86 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Полинога