Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А13-7362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7362/2017
город Вологда
28 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кадниковтеплосеть» (ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Пригородное (ОГРН <***>) о взыскании 527 675 руб. 24 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс»,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кадниковтеплосеть» (ОГРН <***>; далее – ООО «Кадниковтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации сельского поселения Пригородное (ОГРН <***>; далее – Администрация) о взыскании 493 372 руб. 45 коп., в том числе 474 255 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, 19 435 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.05.2017, 2681 руб. 69 коп. пеней по состоянию на 22.05.2017.

Определением суда от 07 июня 2017 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (далее – ООО «Тепловодоресурс»).

Определением от 31 июля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании 21 августа 2017 года заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 527 675 руб. 24 коп., в том числе 474 255 руб. 31 коп. задолженности, 53 419 руб. 93 коп. пеней за период с 04.11.2016 по 22.05.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2016 года ООО «Тепловодоресурс» (цедент) и ООО «Кадниковтеплосеть» (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования № 89/2016 на сумму 279 871 руб. 34 коп., согласно которому ООО «Кадниковтеплосеть» приняло на себя права требования долга от Администрации.

Уведомлением от 28 октября 2016 года истец сообщил Администрации об обязанности перечислить 279 871 руб. 34 коп. стоимости отпущенной в период с ноября 2015 года по май 2016 года тепловой энергии в адрес ООО «Кадниковтеплосеть».

Также ООО «Тепловодоресурс» (цедент) и ООО «Кадниковтеплосеть» (цессионарий) 26 января 2017 года заключили соглашение об уступке права требования № 9/2017 на сумму 194 383 руб. 97 коп., по которому ООО «Кадниковтеплосеть» приняло на себя права требования долга от Администрации.

Уведомлением от 26 января 2017 года истец сообщил Администрации об обязанности перечислить 194 383 руб. 97 коп. стоимости отпущенной в период с сентября по декабрь 2016 года тепловой энергии в адрес ООО «Кадниковтеплосеть».

Пунктами 1.2 соглашений об уступке права требования № 89/2016 и № 9/2017 предусмотрено, что права цедента переходят к цессионарию на тех условиях и в том объеме, в каком они существуют на дату перехода прав (требований). В том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные проценты и неустойку.

В силу пунктов 5.1 договоров на отпуск тепловой энергии от 01 ноября 2015 года, от 01 января 2016 года, от 01 февраля 2016 года, от 01 марта 2016 года, от 01 апреля 2016 года, от 01 мая 2016 года, от 01 сентября 2016 года, от 01 ноября 2016 года, заключенных ООО «Тепловодоресурс» (теплоснабжающей организацией) и Администрацией (потребителем), оплата потребленной тепловой энергии должна производиться потребителем до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Претензией от 20 апреля 2017 года истец предложил Администрации погасить сумму долга, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение принятых на себя обязательств по договорам Администрация поставленную тепловую энергию не оплатила, задолженность составила 474 255 руб. 31 коп. (279 871 руб. 34 коп. за период с ноября 2015 года по май 2016 года, 194 383 руб. 97 коп. за период с сентября по декабрь 2016 года).

На основании изложенного требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 53 419 руб. 93 коп. пеней за период с 04.11.2016 по 22.05.2017.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы истец начислил пени в сумме 53 419 руб. 93 коп. за период с 04.11.2016 по 22.05.2017. Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

В связи с этим заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 927 руб. при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с увеличением исковых требований, учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                               р е ш и л :

взыскать с администрации сельского поселения Пригородное (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадниковтеплосеть» (ОГРН <***>) 527 675 руб. 24 коп., в том числе 474 255 руб. 31 коп. задолженности, 53 419 руб. 93 коп. пеней; а также 12 927 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова