Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А66-9495/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9495/2025
г.Тверь
02 сентября 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевым В.В., при участии представителя истца - ФИО1 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городское тепло", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверской область, с.Яконово, ИНН <***>,

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2, г.Тверь

о взыскании 2 964 643, 16 рублей У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Городское тепло", г.Тверь (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверской область, с.Яконово (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за январь, февраль, март 2025 г., в размере 2 964 643, 16 руб.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Истец иск поддержал.

Как следует из материалов дела, ООО «Городское тепло» выступает теплоснабжающей организацией, вырабатывает и отпускает тепловую энергию на территории Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области.

В эксплуатацию Общества на основании договора аренды объектов теплоснабжения № 38ГП/01-24 от 01.01.2024г. был передан во временное владение и пользование объект коммунальной инфраструктуры, а именно модульная котельная по адресу: Тверская область, Торжокский район, с/п Мирновское, <...>.

22.08.2024 г. Администрация Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области издала постановление № 38 согласно которого Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района в границах поселка Мирный Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области присвоен статус единой теплоснабжающей организации (ЕТО).

ООО "Городское тепло" приступило к производству и отпуску тепловой энергии от модульной котельной Общества (с коллекторов) единственному потребителю - Единой теплоснабжающей организации, Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района.

В период январь, февраль, март 2025 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию, теплоноситель. Оплата коммунального ресурса, потребленного в указанный период ответчиком не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 964 643,16 руб.

Истец в адрес Ответчика направлял претензии с требованием оплатить задолженность, но указанная задолженность так и не была оплачена.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2024г. по делу А66-14147/2024 принято заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.06.2025 г. по делу А66-14147/2024 в отношении ответчика введена процедура банкротства конкурсное производство.

Учитывая дату принятия судом заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) ответчика (10.09.2024г.) требование по оплате задолженности за поставленную энергию, теплоноситель в период январь, февраль, март 2025 г. является текущим и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Уклонение Предприятия от оплаты поставленной в период январь - март 2025 г. тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и её количество надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе ведомостью учета параметров теплопотребления в спорный период, счетами, счетами- фактурами, актами.

Вместе с тем, ответчик не представил суду контррасчёта потребления тепловой энергии за исковой период.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик после получения платёжных документов за спорный период, а также претензионного письма, не предпринял всех разумно ожидаемых от него действий по установлению фактического объёма потреблённого тепла. Такие действия не были своевременно предприняты им и после возбуждения производства по настоящему делу.

Истец, напротив, представил в материалы дела развёрнутый расчёт теплопотребления с документальным и нормативным подтверждением расчётных данных, что соответствует положениям статьи 65 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При таких обстоятельствах суд признаёт обоснованным предъявленный истцом к оплате за период январь - март 2025 года объём тепловой энергии.

С учетом изложенного, требования общества удовлетворяются полностью.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 113 939 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверской область, с.Яконово, (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городское тепло", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию, теплоноситель за январь, февраль, март 2025 г. в размере 2 964 643, 16 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Торжокского района, Тверской область, с.Яконово, (ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002) в доход федерального бюджета РФ 113 939 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин