Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А43-10275/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 10275 / 2020

г. Нижний Новгород 15 июня 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 02 июня 2020 года.Дата изготовления мотивированного решения 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-142),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 48 612руб. 00коп., долг по договору поставки № 9153 от 30.01.2017 (товарная накладная № 2894 от 22.11.2017), товарная накладная №185 от 09.02.2018,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (далее – истец) с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс» (далее - ответчик) о взыскании 48 612руб. 00коп., долг по договору поставки № 9153 от 30.01.2017 (товарная накладная №2894 от 22.11.2017), товарная накладная №185 от 09.02.2018.

Определением суда от 10.04.2020 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 07.05.2020, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 29.05.2020. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

02.06.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9153 от 30.01.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях договора средства индивидуальной защиты класса "Одежда специальная защитная" для нужд МП "Нижегородэлектротранс".

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 20 280 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 2894 от 22.11.2017.

В соответствии с пунктом 4.4. договора покупатель производит оплату товара в течение 60 банковских дней с момента получения товара.

В рамках разовой сделки купли-продажи истцом ответчику также поставлен товар по товарной накладной № 185 от 09.02.2018 на сумму 92 522 руб. 00 коп.

Всего истцом ответчику по товарным накладным № 185 от 09.02.2018 и № 2894 от 22.11.2017 поставлен товар на общую сумму 112 802 руб. 00 коп.

Однако, ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате поставленного товара.

Однако, ответчиком требование претензии не исполнено.

Согласно пункту 6.5. договора все споры по договору решаются путем переговоров. В случае не достижения сторонами согласия, споры, рассматриваются Арбитражным судом Нижегородской области.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за товар явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрев представленные материалы, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Суд обращает внимание, что взаимоотношения сторон основаны на договоре поставки № 9153 от 30.01.2017, а также на разовой сделке купли-продажи.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения по договору товара на спорную сумму подтверждается предоставленной в материалы дела товарной накладной № 2894 от 22.11.2017.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного по договору товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 8.1. договора договор уступает в силу с момента его подписания и действует 1 год с момента подписания данного договора, а в части финансовых расчетов - до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок действия договора на момент поставки товара по товарной накладной № 185 от 09.02.2018 истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 2 статьи 434, пунктом 1 статьи 435 и пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что между сторонами по указанной товарной накладной сложились взаимные обязательства по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку товарная накладная № 185 от 09.02.2018 содержит существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи: наименование, количество и цена товара.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара по товарной накладной № 185 от 09.02.2018 ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по разовой сделке купли-продажи, признав представленную истцом товарную накладную надлежащим доказательством. В связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору, а также в рамках разовой сделки купли-продажи в размере 48 612руб. 00коп. Следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате полученного товара судом установлен.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 48 612руб. 00коп. долга.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 2 000руб. 00коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород 48 612руб. 00коп долг, а также 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Логунова