Решение от 8 февраля 2026 г. АС города МосквыИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-218936/25-111-640 г. Москва 09 февраля 2026 года Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Цыдыповой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» (109651, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, УЛ ПЕРЕРВА, Д. 16, ПОМЕЩ. 16П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) третье лицо: конкурсный управляющий ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» ФИО1 о взыскании задолженности при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен от конкурсного управляющего ФИО1 – не явился,, извещен ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» (109651, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, УЛ ПЕРЕРВА, Д. 16, ПОМЕЩ. 16П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 31.03.2023 г. № 32-12-0566/23 за июнь 2025 г. в размере 522 172 руб. 43 коп., неустойки за период с 16.07.2025 г. по 24.07.2025 г. в размере 1 488 руб. 19 коп., неустойки с 25.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательств. Определением суда от 22.08.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен конкурсный управляющий ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» ФИО1. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. Суд считает лиц, участвующих в деле извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 04.02.2026 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее - истец) и ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» (далее – ответчик) заключен договор поставки газа от 31.03.2023 г. № 32-12-0566/23 (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательства поставлять газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в многоквартирных домам по адресам: Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, <...>, ул. Бачуринская, д. 22 к. 1,2,3, ответчик принять газ и оплачивать истцу стоимость данного газа в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами по адресам: Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, <...>, ул. Бачуринская, д. 22 к. 1,2,3. Во исполнение условий договора истец за июнь 2025 года поставил ответчику природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на сумму 522 172 руб. 43 коп. Факт поставки газа по договору подтверждается актами приема - передачи газа и универсальными передаточным документами (УПД). В соответствии с п. 4.5. договора ответчик производит расчеты за поставленный газ ежемесячно на основании акта приема-передачи газа в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с требованиями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В абз. 4 п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549) абонент определен как сторона договора газоснабжения, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности в материалы дела, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца в части взыскания задолженности за июнь 2025 года в размере 522 172 руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.07.2025 по 24.07.2025 в размере 1 488 руб. 19 коп., неустойки, начиная с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации». В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку. Расчет неустойки устанавливается следующий: одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на лень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не произведена; одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты принятого ресурса, заявленное требование о взыскании неустойки правомерно, соответствует условиям договора и требованиям закона. Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 183 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» (109651, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНО, УЛ ПЕРЕРВА, Д. 16, ПОМЕЩ. 16П, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки газа от 31.03.2023 №32-12-0566/23 за июнь 2025 в размере 522172 (Пятьсот двадцать две тысячи сто семьдесят два) руб. 43 коп., неустойку за период с 16.07.2025 по 24.07.2025 в размере 1488 (Одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) руб. 19 коп., неустойку, начиная с 25.07.2025 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31183 (Тридцать одна тысяча сто восемьдесят три) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме. СУДЬЯ А.В. Цыдыпова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания Термоинжсервис" (подробнее)Судьи дела:Цыдыпова А.В. (судья) (подробнее) |