Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А19-21533/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21533/2016

25.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛКС-ТИМБЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666679, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УИ ДЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 666684, область Иркутская, г. Усть-Илимск, территория промплощадка УИ ЛПК, здание АБК, корпус АО «УИ ДЗ», кабинет 103) о взыскании 67 895 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: - не присутствовали,

от ответчика: - не присутствовали,

в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.05.2017 до 23.05.2017.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛКС-ТИМБЕР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УИ ДЗ» с требованием о взыскании 67 895 руб. 00 коп., из которых 67 106 руб. 60 коп. – основной долг по договору поставки № 56-16-ТД от 01.02.2016; 788 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, направил письменные пояснения по делу, а также в связи с обнаруженной ошибкой в оформлении документа, подтверждающего факт поставки лесопродукции, представил универсальный передаточный документ №178 от 25.08.2016 г., подписанный ООО «УИ ДЗ» с проставлением его печати.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 15.05.2017 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛКС-ТИМБЕР» (поставщик, далее – истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УИ ДЗ» (покупатель, далее – ответчик) заключен договора №56-16-ТД на поставку лесопродукции – щепу техническую от 01.02.2016 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию - щепу техническую хвойных пород (сосна, пихта, кедр, ель, лиственница).

В соответствии с п. 1.2. договора, щепа техническая поставляется на склад покупателя транспортом поставщика и (или) по взаимной договоренности транспортом покупателя.

Цена на поставляемую щепу технологическую устанавливается по согласованию сторон и оформляется протоколом согласования цен (Приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1. договора).

Оплата за фактически поставленную щепу производится на основании счет-фактуры, оформленного поставщиком в соответствии со ст. 168, 169 НК РФ на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 в течение 50-ти банковских дней после ее получения (п. 3.2. договора).

Во исполнение условий договора поставки №56-16-ТД от 01.02.2016 г., истец в адрес ответчика поставил товар – щепу технологическую в объеме 103, 4 куб.м. на общую сумму 67 106 руб. 60 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №178 от 25.08.2016 г., однако ответчик товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 67 106 руб. 60 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд иркутской области с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №56-16-ТД от 01.02.2016 г., в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ответчика товар - щепу техническую, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Указанные документы в материалы дела представлены, сторонами подписаны, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 67 106 руб. 60 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Факт поставки товара (щепа технологическая) ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №178 от 25.08.2016 г., подписанным ответчиком без возражений с проставлением печати ОБЩЕСТВа С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УИ ДЗ».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 67 106 руб. 60 коп., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 4.2. договора поставки №56-16-ТД от 01.02.2016 г., стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате лесопродукции, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 г. по 19.12.2016 г. исходя из ключевой ставки, действующей с период пользования денежными средствами – 10 %, составляет 788 руб. 40 коп.

Расчет процентов судом проверен, составлен истцом верно.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании основного долга в сумме 67 106 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 788 руб. 40 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 715 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УИ ДЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛКС-ТИМБЕР» сумму 67 106 руб. 60 коп. – основной долг по договору поставки № 56-16-ТД от 01.02.2016; сумму 788 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2016 по 19.12.2016, и сумму 2715 руб. 80 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова