Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А62-10507/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.05.2019 Дело № А62-10507/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2019

Полный текст решения изготовлен 22.05.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Хорошковой А.А.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Логистические решения» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги в размере 90 000 руб., законной неустойки за период с 12.04.2018 по 01.10.2018 в размере 15 480 руб.

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (далее также – истец, экспедитор) предъявило иск с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Логистические решения» (далее также – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за транспортно-экспедиционные услуги в размере 90 000 руб., а также неустойки, начисленной за период с 12.04.2018 по 01.10.2018 в размере 15 480 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных транспортных услуг в соответствии с транспортно-экспедиционной накладной от 22.03.2018 № МСКЯ499440.1.1.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, ссылался на частичное погашение задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленной в дело экспедиторской расписки от 22.03.2018 № МСКЯ499440.1.1 (далее также - расписка) следует, что ответчик поручил истцу организовать перевозку груза «оборудование» по маршруту «Москва тов. Ярославская – ст. 970001 Хабаровск II». За оказанные услуги ответчику был направлен счет №МСКЦ-ЖД-055032 от 04.04.2018 на сумму 109 910 руб.

Доказательств оказания услуг по перевозке груза истцом не представлено. При этом факт наличия правоотношений по перевозке груза и оказание транспортных услуг ответчиком не оспаривается и признается.

К правоотношениям сторон применяются нормы права о перевозке и транспортной экспедиции.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

При отсутствии доказательств осуществления перевозки, но признания факта осуществления экспедитором перевозки, суд приходит к выводу, что груз «оборудование» по маршруту «Москва тов. Ярославская – ст. 970001 Хабаровск II» доставлен, а услуги оказаны надлежащим образом.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2019 задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 56 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца частично на сумму 56 000 руб. Взыскание задолженности в ином размере создаст на стороне истца неосновательное обогащение в размере, превышающем согласованную стоимость услуг по перевозке груза.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании с ответчика в размере 15 480 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка определена истцом в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно которой клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным и соответствующим требованиям закона.

Отсутствие доказательств оплаты услуг за оказанные транспортные услуги является основанием для взыскания неустойки.

Доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, а также для снижения размера гражданско-правовой ответственности ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины также относятся на ответчика. При этом суд учитывает, что частичная оплата задолженности осуществлена после предъявления иска в суд и принятия его к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Логистические решения» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шерл Транспортная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 56 000 руб., неустойку в размере 15 480 руб., а также 4 164 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Логистические решения» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности в ином размере отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов