Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А71-17564/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17564/2023
06 мая 2024 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Авантаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дабров и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 619 117 руб. 20 коп. долга, 809 843 руб. 47 коп. пени по договору поставки молока сырого коровьего №ДК-27/23 от 13.04.2023.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился (уведомлен, ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ),

от ответчика: не явился (уведомлен).

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Аватнаж" (далее - СППК «Авантаж») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дабров и К" (далее – ООО "Дабров и К") (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 619 117 руб. 20 коп. долга, 809 843 руб. 47 коп. пени по договору поставки молока сырого коровьего №ДК27/23 от 13.04.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований до 6 419 116 руб. 40 коп. долга, 414 038 руб. 59 коп. пени с последующим их начислением.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 6 833 154 руб. 99 коп., из которых, 6 419 116 руб. 40 коп. долга, 414 038 руб. 59 коп. пени с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, отзыв не направил.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание по имеющимся документам в отсутствие ответчика, истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между СППК «Авантаж» (поставщик) и ООО «Дабров и К» (покупатель) 13.04.2023 заключен договор поставки молока № ДК-27/23 (л.д. 8-11).

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется протоколами согласования цены.

По УПД за период времени с 30.04.2023 по 30.06.2023 ответчику поставлен товар на сумму 10 169 116 руб. 40 коп.

Согласно п. 4.2 договора покупатель производит оплату за поставляемое ему молоко путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (Семи) календарных дней с момента поставки молока. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 11 договора или в счете поставщика.

В нарушение условий договора ООО «Дабров и К» обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 419 116 руб. 40 коп.

Согласно п. 6.6 договора поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленное молоко в размере 0,1 % от суммы поставленного молока за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 15% от стоимости поставки.

Направленная в адрес ответчика претензия № 18 от 20.09.2023 (л.д. 23) с просьбой в течение 7 дней оплатить долг и неустойку, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 6 419 116 руб. 40 коп. долга, 414 038 руб. 59 коп. пени (с учетом принятого судом уточнения) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 4.2 договора установлено, что покупатель производит оплату за поставляемое ему молоко путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (Семи) календарных дней с момента поставки молока. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 11 договора или в счете поставщика.

Поставка товара на сумму 6 419 116 руб. 40 коп. подтверждена УПД за период времени с 30.04.2023 по 30.06.2023 (л.д. 13-20), кроме того, сторонами подписан акт сверки (л.д. 21-22) на сумму долга 6 619 117 руб. 20 коп., которую ООО «Дабров и К» не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представило (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6 419 116 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 414 038 руб. 59 коп. неустойки за период времени с 07.05.2023 по 11.08.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 6.6 договора поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленное молоко в размере 0,1 % от суммы поставленного молока за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 15% от стоимости поставки.

Поскольку нарушение сроков оплаты товара подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании в порядке п. 6.6 договора пени заявлено также обоснованно.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу, что он подлежит корректировке в части периода начисления (с учетом положений ст. ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков).

Согласно расчету суда, сумма пени за общий период времени с 11.05.2023 по 11.08.2023 составляет 398 312 руб. 68 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 398 312 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с дальнейшим начислением на сумму долга с последующим начислением неустойки, начиная с 12.08.2023, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки с дальнейшим начислением на сумму долга с последующим начислением неустойки, начиная с 12.08.2023, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга, правомерны и подлежат удовлетворению

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 57 035 руб. 00 коп.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 979 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дабров и К" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Авантаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 817 429 руб. 08 коп., в том числе, 6 419 116 руб. 40 коп. долга, 398 312 руб. 68 коп. пени за период времени с 11.05.2023 по 11.08.2023, с последующим их начислением, начиная с 12.08.2023, из расчета 0,1 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга; а также 57 035 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Авантаж" из федерального бюджета 2 979 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 420 от 06.10.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.А. Ветошкина