Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А34-10099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10099/2019
г. Курган
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению «Курганская областная станция переливания крови» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании представителей:

от сторон: явки нет, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Курганская областная станция переливания крови» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 22/2 поставки изделий медицинского назначения для сбора медицинских отходов и острого инструментария от 04.03.2019 в сумме 412 665 руб. 12 коп., пени в сумме 5 865 руб. 71 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме 04.03.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 22/2 поставки изделий медицинского назначения для сбора медицинских отходов и острого инструментария, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику изделия медицинского назначения для сбора медицинских отходов и острого инструментария (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом (пункт 1.1 контракта).

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2 контракта).

В пункте 1.3 договора стороны определили, что финансирование контракта будет производиться за счет средств областного бюджета Курганской области.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка осуществляется с момента заключения контракта по 31.12.2019. Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 2.2 контракта).

Цена на поставляемый товар составляет 412 665 руб. 12 коп. (пункт 5.1 контракта).

Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В спецификации стороны согласовали наименование товара, единицу измерения, количество, цену за единицу измерения и сумму.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту № 22/2 от 04.03.2019 и спецификации к нему истец в апреле и мае 2019 года поставил ответчику товар на общую сумму 412 665 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 566 от 09.04.2019, № 567 от 09.04.2019 и № 719 от 30.04.2019, подписанными представителями обеих сторон и скрепленными печатями.

Согласно актам сдачи-приемки продукции от 22.04.2019, от 22.04.2019 и 14.05.2019, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц, поставленный товар принят ответчиком без претензий по качеству, количеству и товарному виду.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости поставленного товара, в результате у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 412 665 руб. 12.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 566 от 27.05.2019, № 567 от 27.05.2019 и № 719 от 14.06.2019 с просьбой в течение 3 рабочих дней с момента получения претензий оплатить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по контракту № 22/2 от 04.03.2019, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

В силу положений статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями контракта № 22/2 от 04.03.2019 на предъявленную к взысканию сумму 412 665 руб. 12 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 412 665 руб. 12 коп.

Поскольку срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 412 665 руб. 12 коп.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) установлено, что настоящий федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Закрепленное сторонами в пункте 6.2 контракта положение о начислении пеней корреспондирует с вышеуказанными положениями Закона № 44-ФЗ.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец начислил ответчику пени за период с 23.05.2019 по 19.07.2019 в сумме 5 876 руб. 71 коп. При расчете пеней истец применил 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан неверным, поскольку истец применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не на день уплаты пеней, как это установлено Законом № 44-ФЗ, а применил ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшие в соответствующие периоды просрочки.

Данный расчет противоречит нормам действующего законодательства. Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 24.04.2020 ключевая ставка Банка России установлена с 27.04.2020 в размере 5,5 % годовых.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пеней за период просрочки с 23.05.2019 по 19.07.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 5,5 % годовых, согласно которому сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4 243 руб. 27 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в части в сумме 4 243 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11 368 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2165 от 23.07.2019 и № 2214 от 06.08.2019.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 11 327 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Курганская областная станция переливания крови» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 412 665 руб. 12 коп.; пени в сумме 4 243 руб. 27 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 327 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

А.А. Григорьев