Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А45-3346/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-3346/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синера", г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Элен-техно", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 617,53 евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по 13.07.2020,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.03.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синера" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Элен-техно" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 433,99 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77,10 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Требования истца мотивированы неоплаченной задолженностью ответчика за поставленное оборудование.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования с учетом уточнения истцом заявленных требований не оспоривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15 октября 2019 года ООО «Синера» выставило в адрес ООО «Элен-Техно» счет №1897 на оплату оборудования указанного в счете на общую сумму 10 870 евро.

Согласно устным договоренностям между сторонами, оплата 50% от стоимости оборудования, должна быть осуществлена до поставки оборудования, окончательная оплата оборудования должна быть осуществлена в течение 21 (двадцати одного) дня после поставки. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Оборудование поставлено Ответчику 31.10.2019 г., что подтверждается УПД №1798 от 31.10.2019 г., подписанным обеими сторонами, соответственно, срок окончательной оплаты наступил 22 ноября 2019 года. Претензий в отношение качества и количества оборудования от ООО «Элен-Техно» не поступало.

Ответчик оплатил оборудование частично в сумме 5 436,01 евро, что подтверждается платежными поручениями №№1163, 1164 от 24.10.19 г., №1219 от 30.10.19 г.

По состоянию на 12.02.2020 у ООО «Элен-Техно» перед ООО «Синера» существует задолженность за поставленное оборудование в размере 5 433,99 евро.

17.01.2020 Истец отправил Ответчику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности в срок до 31.01.2020, претензия получена Ответчиком 21.01.2020, что подтверждается накладной курьерской компании КСЕ №496-005547378.

Задолженность ООО «Элен-Техно» до настоящего времени не погашена, ответ на претензию ООО «Синера» не получило.

13.02.2020 г. Ответчиком в адрес Истца был осуществлен платеж в размере 1017,67 евро, что подтверждается платежным поручением №000032.

04.03.2020 г. Ответчиком в адрес Истца был осуществлен платеж в размере 1798,79 евро, что подтверждается платежным поручением №201.

В связи с произведенными Ответчиком платежами, сумма основного долга уменьшилась и составила 2 617,53 евро. Судом принято изменение исковых требований.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, в сроки, предусмотренные обязательствами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 2 617,53 Евро рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по 13.07.2019 по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом первой инстанции с учетом указанного истцом периода считает подлежащим удовлетворению сумма неустойки в размере 80,54 евро.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элен-техно", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синера", г. Москва (ОГРН <***>) сумму 2 698,07 Евро, в том числе, 2617,53 Евро - долг и 80,54 Евро - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2019 по 13.07.2019, в российских рублях по курсу Евро Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович