Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А40-80523/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-80523/19-87-48023 июля 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 г.

Арбитражный суд в составе: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ИПК «Атлас» к ООО «Дом Моделей»

о взыскании 52 219 220 руб. 66 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.03.2019 г.

в судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Атлас» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Моделей» о взыскании задолженности в размере 52 219 220 руб. 66 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, суд считает не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование заявленного иска.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 г. между истцом ООО ИПК «Атлас» (до переименования ООО «ПОДИУМ МАРКЕТ», поставщик) и ответчиком ООО «Дом Моделей» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 1-15/08, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, указываемый в товарных накладных, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора, товар поставляется на основании согласованного сторонами предварительного заказа. Согласованные в предварительном заказе наименование и количество товара (в т.ч. категории, коды, комплектность, ассортимент, цена) указываются поставщиком в товарных накладных. Вся информация о товаре должна быть указана на русском языке. Сроки поставки каждой партии товара определяются в соответствии с предварительным заказом покупателя.

На основании п. 2.5 договора, передача товара осуществляется по товарным накладным (формы ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132) в количестве, комплектности, ассортименте, по ценам, указанным в товарных накладных. Одновременно с передачей товара поставщик обязан передать всю необходимую документацию на товар.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что обща стоимость каждой партии товара, поставляемого по настоящему договору, определяется в товарных накладных и устанавливается в рублях. В цену товара включается НДС, стоимость упаковки, маркировки и доставки товара поставщиком до склада покупателя. Оплата товара осуществляется покупателем на основании счетов/счетов-фактур, выставляемых поставщиком. Покупатель обязан оплачивать каждую партию товара не позднее 20 банковских дней с момента получения счетов и счетов-фактур, а также получения товара на складе покупателя. Счет-фактура предоставляется поставщиком в течение 5 дней после фактического исполнения последним обязательств по поставке товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В доказательство поставки товара ответчику, истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 06.01.2015 г. № ДМ-057, от 24.01.2015 г. № ДМ-058, от 14.02.2015 г. № ДМ-059, от 10.03.2015 г. № ДМ-060, от 07.04.2015 г. № ДМ-061, от 18.04.2015 г. № ДМ-062, от 30.04.2015 г. № ДМ-063, от 14.05.2015 г. № ДМ-064, от 25.05.2015 г. № ДМ-065, от 11.06.2015 г. № ДМ-066, от 25.06.2015 г. № ДМ-067, от 15.06.2015 г. № ДМ-068, от 20.08.2015 г. № ДМ-072, от 01.08.2015 г. № ДМ-071, от 03.09.2015 г. № ДМ-073, от 12.09.2015 г. № ДМ-074, от 03.10.2015 г. № ДМ-076, от 13.10.2015 г. № ДМ-077, от 24.10.2015 г. № ДМ-078, от 03.11.2015 г. № ДМ-079, от 14.11.2015 г. № ДМ-080, от 26.11.2015 г. № ДМ-081, от 10.12.2015 г. № ДМ-082, от 17.12.2015 г. № ДМ-083, от 30.08.2012 г. № ДМ-003, от 19.01.2013 г. № ДМ-019, от 23.02.2013 г. № ДМ-021, от 16.03.2013 г. № ДМ-022, от 30.03.2013 г. № ДМ-023, от 13.04.2013 г. № ДМ-024, от 27.04.2013 г. № ДМ-025, от 02.05.2013 г. № ДМ-026, от 12.06.2013 г. № ДМ-028, от 19.06.2013 г. № ДМ-029, от 26.06.2013 г. № ДМ-030, от 10.07.2013 г. № ДМ-032.

Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Из изложенного следует, что истец должен доказать факт поставки товара ответчику, а ответчик - факт оплаты поставленного товара.

Определениями суда от 14.05.2019 г., от 14.06.2019 г. суд из ИФНС России № 4 по г. Москве и № 25 по Ростовской области запросил сведения об отражении операций по поставке/получению товара по договору поставки от 15.08.2013 г. № 1-15/08 в отношении ответчика ООО «Дом Моделей».

Согласно предоставленной ИФНС № 4 по г. Москве информации, сведения об отражении операций по поставке товара по договору поставки от 15.08.2013 г. № 1-15/08 в отношении ООО «Дом Моделей» отсутствуют. Следовательно, продажа товара на обозначенную истцом сумму в указанный период в нарушение ст. 167 НК РФ не была отражена.

МИФНС Росси № 25 по Ростовской области также сообщило об отсутствии документов, подтверждающих взаимоотношение ООО «Дом Моделей» с ООО ИПК «Атлас».

Кроме того, доказательств того, что переданный товар находился в собственности у истца, документы, подтверждающие переход права собственности на товар от иного лица к истцу либо производство данного товара непосредственно истцом, счета, счета-фактуры на оплату поставленного товара, а также доказательства их направления в адрес ответчика в материалы дела не представлены.

Представленные истцом бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2016 г., бухгалтерская отчетность судом не могут быть оценены как доказательства реальности отражения спорной поставки ввиду следующего.

В доказательство подачи налоговой декларации истцом представлена квитанция о приеме в электронном виде с отсутствием электронной подписи, а также с отсутствием сведений о владельце сертификата и серийного номера сертификата.

Отражение в расшифровке отдельных показателей бухгалтерского баланса суммы спорной поставки не свидетельствует об идентичности расшифровки.

Кроме того, спорная поставка была осуществлена за 2013, 2015 г.г., сведения за которые истец не предоставил.

Истцом также представлены доказательства направления годовой бухгалтерской отчетности за 2016 г. и бухгалтерского баланса за 2016 г. без направления расшифровки, доказательств принятия данных документов ИФНС № 4 без замечаний также не представлено.

С учетом изложенного, наличие в материалах дела товарных накладных не является безусловным доказательством, подтверждающим факт передачи товара от истца ответчику.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 219 220 руб. 66 коп.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Атлас» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.


Судья:Л.Н. Агеева