Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А63-20116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-85, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20116/2020
г. Ставрополь
30 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Величко Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в заседании суда материалы дела № А63-20116/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» (далее – ООО «АГРОТЭК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.01.2021 суд принял указанное заявление, возбудил производство по делу № А63-20116/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «АГРОТЭК».

Определением суда от 17.02.2021 (резолютивная часть определения суда объявлена 11.02.2021) в отношении ООО «АГРОТЭК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 27.02.2021 № 34.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в судебное заседание на 23.08.2021.

В материалы дела от временного управляющего должником поступили протокол собрания кредиторов должника от 20.08.2021 № 1 с прилагаемыми документами, отчет управляющего о своей деятельности от 20.08.2021, реестр требований кредиторов должника от 20.08.2021, анализ финансового состояния ООО «АГРОТЭК», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 10.06.2021, а также ходатайство о признании ООО «АГРОТЭК» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, мотивированное отсутствием у должника имущества, позволяющего в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

К дате судебного заседания из Союза арбитражных управляющих «Континент» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «АГРОТЭК».

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «АГРОТЭК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.06.2017 (ОГРН <***>).

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90).

Анализ финансового состояния ООО «АГРОТЭК» проводился временным управляющим на основании ответов регистрирующих и контролирующих органов.

Так, из представленного управляющим анализа финансового состояния должника следует, что денежные средства, движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность и другие активы, за счет реализации которых возможно удовлетворение требований кредиторов, у ООО «АГРОТЭК» отсутствуют.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «АГРОТЭК временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; для равномерного удовлетворения требований всех кредиторов целесообразно введение процедуры конкурсного производства; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий ООО «АГРОТЭК сообщил о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства в связи с непредставлением должником данных для проведения экономико-правового анализ договоров ООО «АГРОТЭК. Кроме того, указал, что анализ на выявление признаков фиктивного банкротства должника им не проводился.

В адрес временного управляющего предложения о возможности восстановления платежеспособности ООО «АГРОТЭК» от лиц, участвующих в деле, не поступали. Инвестиционные предложения отсутствуют. Информация о намерениях изменения основного вида деятельности должника органами управления временному управляющему не предоставлена.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование кредиторов в общей сумме 1 854 990,57 рубля.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 20.08.2021 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 58,890% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, в связи с чем собрание было правомочно принимать решения.

Из протокола собрания кредиторов следует, что кредиторами приняты решения, в том числе об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должника убыточна, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 1 854 990,57 рубля, на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве.

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает ООО «АГРОТЭК» банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 20.08.2021 собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим ООО «АГРОТЭК» - арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения ее на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «АГРОТЭК» - ФИО1

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 23.02.2022.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» ФИО1, являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344092 г. Ростов-на-Дону, а/я 93), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему должником принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 15.02.2022 в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, 206 каб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Перспектива», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***> ИНН <***>), 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.С. Величко