Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № А40-154353/2017Именем Российской Федерации 04.12.2017 г. Дело № А40-154353/17-133-1401 г. Москва Решение в полном объеме изготовлено: 04.12.2017 Резолютивная часть решения объявлена:27.11.2017 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Михайловой Е.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску истец – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНССТРОЙ" (115201, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 1 ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 26.11.2015) к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАН МАСТЕР" (119634, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 10.05.2012) о взыскании долга при участии представителей: от истца: ФИО2, дов. № 2016/52 от 14.12.2016 г., пред.паспорт от ответчика: не явка, извещен ООО «Главтрансстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Пан Мастер» о взыскании задолженности в размере 1 636 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, пришёл к следующим выводам. Сторонами заключен договор от 16.02.2016 г. № БК/4018, согласно условиям которого, истец обязался предоставить во временное владение и пользование башенный кран, а ответчик – своевременно вносить арендную плату. Договором установлен срок действия с его заключения до окончания календарного года. Стороны согласовали размер арендной платы и порядок её начисления и внесения. Размер арендной платы составил 250 000 руб. ежемесячно, с учётом НДС. Ответчик вносит плату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды. Приложением № 1 к договору стороны согласовали характеристики имущества, позволяющие определенно установить имущество, передаваемое в аренду. Истцом обязательство по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приёма-передачи от 16.02.2016 г. Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Ответчик, в нарушение действующего законодательства и условий договора, обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 636 000 руб.за период с февраль 2016 по май 2017г. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 1 636 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,606,614 ГК РФ, ст.ст. 110,156,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАН МАСТЕР" (119634, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 10.05.2012) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВТРАНССТРОЙ" (115201, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ V КОМНАТА 1 ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 26.11.2015) задолженность в размере 1 636 000 руб., а также 29 360 руб. расходов по госпошлине. Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Михайлова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГЛАВТРАНССТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "ПАН МАСТЕР" (подробнее)Последние документы по делу: |