Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А40-19682/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19682/20-61-143
г. Москва
28 мая 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУРСЕРВИС" (450065, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД УФА, УЛИЦА СВОБОДЫ, 86, 2, , ОГРН: 1050204438063, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: 0277067693)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: 1077764721836, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 7709772970)

о взыскании задолженности в размере 255 921 руб. 12 коп. по договору №205/2018-БСУ, неустойки в размере 2 242 руб. 11 коп. за период по 24.01.2020 год.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУРСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" о взыскании задолженности в размере 255 921 руб. 12 коп. по договору №205/2018-БСУ, неустойки в размере 2 242 руб. 11 коп. по состоянию на 24.01.2020.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ поступил отзыв на иск, в котором ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

30.04.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

От ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявления подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 между АО «НПП «Бурсервис» (Арендодатель) и ООО «Ай Ди Эс Навигатор» (Арендатор) был заключен договор № 205/2018-БСУ аренды породоразрушающего инструмента (далее - Договор), согласно которому, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование буровой инструмент - буровые долота, бурголовки и прочий инструмент, используемый при бурении скважины, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные в спецификации на арендуемое оборудование.

Согласно пункту 3.3. договора, если иное не оговорено в Спецификациях, оплата аренды выполняется Арендатором единовременно в размере 100% суммы арендной платы не позднее 90 дней с момента окончания отчетного месяца и подписания сторонами акта об отработке арендованного инструмента. Обязательство по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Спецификациями №1, №2 к договору предусмотрена оплата услуг 100% в течение 90 календарных дней с момента окончания месяца предоставления услуг (отчетного месяца).

Во исполнение указанного договора АО «НПП «Бурсервис» оказаны услуги на общую сумму - 255 921,12 рублей с НДС 20%, в том числе:

-на сумму 229 461,12 рублей, согласно подписанным сторонами акту №426 от 30.06.2019, счет-фактуре №908 от 30.06.2019 на основании: - акта результатов отработки инструмента при бурении скважины №628 Астраханского ГКМ от 30.06.2019, отчета об отработке инструмента и пробуренных метрах проходки при бурении скважины №628 Астраханского ГКМ от 30.06.2019, -акта результатов отработки инструмента при бурении скважины №629 Астраханского ГКМ от 30.06.201 отчета об отработке инструмента и пробуренных метрах проходки отЗО.06.2019 при бурении скважины №629 Астраханского ГКМ (срок внесения арендных платежей истек 30.09.2019)

-на сумму 26460 рублей, согласно подписанным сторонами акту №690 от 30.09.2019, акту результатов отработки инструмента при бурении скважины №628 Астраханского ГКМ от 30.09.2019, отчету об отработке инструмента и пробуренных метрах проходки от 30.09.2019, счет-фактуре №1434 от 30.09.2019 (срок оплаты истек 30.12.2019).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 255 921 руб. 12 коп.

Претензия 47-П от 29.11.2019, №1-И от 13.01.2020 о погашении задолженности и уплате неустойки оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на установленных договором условиях, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 255 921 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.8. Договора в случае несвоевременной оплаты, а также нарушения сроков, установленных пунктом 4.3 Договора, арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 0,2 % годовых от неоплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 242 руб. 11 коп. за период с 01.10.2019 г. по 24.01.2020 г.

Суд, проверив расчет истца, отмечает что, несмотря на то, что истец произвел расчет исходя из 3% за каждый день просрочки, предъявленная им к взысканию сумма неустойки в размере 2 242 руб. 11 коп., меньше той суммы, которую он мог бы предъявить к взысканию исходя из периода просрочки по каждой из счетов-фактур (116 и 25 дней) и неустойки в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в связи с чем суд признает расчет правомерным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 2 242 руб. 11 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате арендных платежей, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БУРСЕРВИС" сумму задолженности в размере 255 921 руб. 12 коп., неустойку в размере 2 242 руб. 11 коп., неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга, в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2020 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8 163 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Орлова