Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А32-4371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-4371/2020

г. Краснодар «20» июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-4371/2020

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРН <***>) г. Киров

к ООО «ЮТС-Транзит» (ОГРН <***>) ст. Азовская

о взыскании задолженности в размере 85000 рублей, неустойки в размере 8 160 рублей,

при участии:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ЮТС-Транзит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 85000 рублей, неустойки в размере 8 160 рублей.

В заседание явку обеспечил только ответчик, истец уведомлен о времени и месте заседания надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

04 октября 2019 года между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ЮТС-Транзит» (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому ИП ФИО1 обязался осуществить автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, а заказчик обязался оплатить данные услуги.

В силу п. 1.2. договора, стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовываются сторонами в заявке, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3. договора, заявка может быть согласована по средствам факсимильной связи, электронной почты.

В силу п. 2.3.2. договора, заказчик обязан оплатить услуги, осуществленные исполнителем по договору по условиям, согласованным в заявке.

В соответствие с п. 4.2., 4.3. договора, основанием для выставления счета исполнителем является выполнение грузоперевозки, подтвержденный транспортной накладной/товарной накладной, оплата осуществляется путем безналичного перечисления на расчётный счет.

Исполнителя не позднее 15-ти дней со дня предоставления исполнителем заказчику документов, указанных в пункте 4.2. договора. Иной срок оплаты может быть со сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствие с договором-заявкой П №10949 от 04.10.2019 г., между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ЮТС-Транзит» (Заказчик) было достигнуто соглашение об перевозки, маршрут перевозки: Тахтамукай (Республика Адыгея) - Ижевск (Республика Удмуртия - Пермь (Пермский край), место погрузи Краснодарский край, Адыгейский р-н, ул. Тахта: Адыгейская, 93/1, дата - 06.10.2019 г., время с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., [ <...>, время: с 08 час. 00 мин. по 16 час разгрузка - <...>, время: с I мин. по 16 час. 00 мин.

Заявкой была определена ставка перевозки в размере 85 000 руб.

Срок оплаты определен в течение 20 дней со дня предоставления заказчику исполнителем оригиналов накладных.

14 октября 2019 года истцом были направлены в адрес ответчика оригиналы транспортных накладных.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции данные накладные были получены ответчиком 23.10.2019 года.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец направлял ответчику претензию требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Возникшие между сторонами отношения регулируются положениями о договоре транспортной экспедиции (ст. ст. 801 - 806 ГК РФ) и Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно- экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" - клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование доводов истец представил: договор транспортной экспедиции № Т00001469 от 04.10.2019, договор – заявка № 10949 от 04.10.2019г., транспортную накладную от 06.10.2019, доказательства направления транспортных накладных.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик в суде первой инстанции по существу требования истца не оспорил, отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012).

Наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспорены.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.10.2019 по 27.01.2020 в размере 8 160 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.7 договора, заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг исполнителю в размере 0,1 % от стоимости услуг перевозки за каждый день просрочки неоплаты.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным неверно.

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится не позднее 15 рабочих дней со дня предоставления исполнителем заказчику оригинала документов, указанных в пункте 4.2 договора.

Указанные документы были получены ответчиком 23.10.2019, в связи с чем срок оплаты с учетом пункта 4.3 договора, до 14.11.2019.

Таким образом, неустойка до 14.11.2019 (включительно), начислена неправомерно. Требования в указанной части подлежат отклонению.

Суд произвел расчет неустойки за период с 15.11.2019 по 27.01.2020, которая составила 6 290 рублей (85 000,00 × 74 × 0.1%).

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с учетом расчета выполненного судом. В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЮТС-Транзит» (ОГРН <***>) ст. Азовская в пользу ИП ФИО1 (ОГРН <***>) г. Киров задолженность в размере 85 000 рублей, неустойку за период с 15.11.2019 по 27.01.2020 в размере 6 290 рублей, а также 3 651 рублей 10 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская