Дополнительное решение от 24 декабря 2025 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Калининград

«25» декабря 2025 года Дело № А21-16486/2024

Резолютивная часть определения объявлена «18» декабря 2025 года

Полный текст определения изготовлен «25» декабря 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного определения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>) к Калининградской областной таможне (ОГРН <***>) о признании незаконными действий,

при участии: согласно протоколу

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фрегат») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным от 17.04.2025) к Калининградской областной таможне (далее – Таможня, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 16.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10112020/230124/3002683; обязании принять таможенную стоимость товаров по декларации №10112020/230124/3002683 по первому методу определения таможенной стоимости; признании недействительными решения от 16.09.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10112020/120224/3006882; обязании принять таможенную стоимость товаров по декларации №10112020/120224/3006882 по первому методу определения таможенной стоимости.

Определением от 05.02.2025 ООО «Фрегат» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по заявлению.

Решением арбитражного суда от 24.11.2025 ООО «Фрегат» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции не разрешен.

С учетом изложенного суд находит основания для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший дополнительное решение.

Судья

Д.В. Широченко

(подпись, фамилия)