Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А13-7535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7535/2020
город Вологда
18 августа 2020 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» к обществу с ограниченной ответственностью «РусЛес» о взыскании долга по договору поставки в сумме 6 315 638 руб. 66 коп.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Прогресс» (далее – истец, ООО «ТД Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитрражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РусЛес» (далее – ответчик, ООО «РусЛес») о взыскании долга по договору поставки в сумме 6 315 638 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 20.03.2020.

Истец и его представитель в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований, уточненные требования поддержали в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Прогресс» (поставщик) и ООО «РусЛес» (покупатель) заключен договор поставки от 20.03.2020 № 20/03/20 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: готовая продукция из древесины (профилированный пиломатериал: евровагонка, половая доска, имитация бруса, блокхаус, плинтус и т.д.)

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем, ассортимент и цена товара указываются в товаросопроводительныхдокументах (универсально передаточный документ (УПД), товарно-транспортная накладная (ТТН), счетах-фактурах, товарной накладной ТОРГ-12 и др.

Оплата товара производится на основании выставленного универсального передаточного документа не позднее 7 банковских дней с даты его подписания обеими сторонами в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.1).

Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным поставил товар на сумму 6 315 638 руб. 66 коп.

Обязательство по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.06.2020 №73 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца не исполнены до настоящего времени.

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

Факт передачи товара на сумму 6 315 638 руб. 66 коп. подтверждается универсальными передаточными документами, актом сверки и ответчиком признается.

При таких обстоятельствах, основной долг в размере 6 315 638 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 52 031 руб. по платежному поручению№61 от 17.06.2020.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 52 031 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 2 541 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Прогрес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) основной долг в размере 6 315 638 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 031 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 541 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Селиванова Ю.В.