Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А27-16336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-16336/2020
город Кемерово
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть оглашена 24 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория", г. Владивосток (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 3", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 506 898 руб. 14 коп. задолженности

при участии: от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, доверенность №30 от 17.11.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства - 3" о взыскании 506 898 руб. 14 коп. задолженности по договору №75/2-50-Суб от 10.01.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате работ, выполненных в рамках договора №75/2-50-Суб от 10.01.2019.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчиком ранее направлен отзыв, в котором указал на необоснованность предъявления к оплате спорных работ в отсутствие доказательств устранения выявленных ответчиком недостатков и отраженных в мотивированном отказе от подписания актов.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 10.01.2019 заключен договор №75/2-50-Суб, по условия которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы на объекте: «Реконструкция складского комплекса под торговый центр «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>» (далее – объект), и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых стонами материалов определяется в дополнительных соглашениях к договору. Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего договора, не изменяет, не отменяет, не приостанавливает действие предыдущих полностью, ни в части, если только в нем самом или в более позднем дополнительном соглашении прямо не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1.3 договора фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с формами КС-2, КС-3 субподрядчик представляет генподрядчику счета-фактуры на материалы, а также отчет о расходе давальческих материалов (в случае передачи последних на давальческой основе).

Истец ссылается на выполнение работ в рамках указанного договора на сумму 945 738 руб. 14 коп., согласно акту о приемке выполненных работ №1 от 25.10.2019, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1от 25.10.2019, ведомость ресурсов по акту №1 от 25.10.2019, отчет о фактическом расходе материалов субподрядчиком к акту КС-2.

Акт приемки с приложениями, а также дополнительное соглашение №2 от 18.01.2019 на выполненный объём работ 07.11.2019 направлен в адрес ответчика, в подтверждение чего представлена опись вложений в ценное письмо, а также уведомление, свидетельствующее о получении указанных документов.

29.11.2019 ответчиком направлен мотивированный отказ о приемки работ по дополнительному соглашению, мотивированный тем, что дополнительное соглашение не подписано; в формах КС-2 отсутствуют подписи ответственных лиц со строительной площадки, подтверждающие выполнение всего объема работ, в том числе отсутствие замечаний к выполненным работам; объёмы работ, отраженные в акте фактически превышают объемы работ, согласованные в дополнительном соглашении №1 к договору; в отчете о расходовании давальческих материалов включены не все накладные, по которым получены давальческие материалы; в отчете о расходовании давальческих материалов включены не все давальческие материалы, полученные по накладным; отсутствует акт на генподряд.

В письме от 19.12.2019 исх.№76 указано на необходимость представления документов, подтверждающих объем работ, указанный в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 4.2 договора платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом пункта 4.3 договора в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета-фактуры.

Уплата гарантийного удержания в размере 10% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после истечения шести месяцев с момента получения подрядчиком от уполномоченного государственного ими муниципального органа разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Между тем, ответчиком оплата выполненных работ произведена частично на сумму 438 840 руб., в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №2671 от 03.07.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания. Следовательно, в рассматриваемом случае суду надлежит установить факт выполнения и предъявления к приемке работ в соответствии с требованиями закона и договора, обоснованность отказа ответчика от подписания актов приемки.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

В соответствии с пунктами 8.1 - 8.3 Договора Субподрядчик обязуется ежемесячно в срок с 25 числа отчетного месяца по 05 число текущего месяца предъявлять объемы выполненных за календарный месяц работ с предоставлением комплекта документов, указанных в п. 8.3 Договора.

Субподрядчик обязан в срок, указанный в пункте 3.1 Договора, предъявить к приемке Генподрядчиком завершенные в полном объеме работы, предусмотренные настоящим договором. Субподрядчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней до завершения работ, предусмотренных Договором, письменно сообщить Генподрядчику о готовности к сдаче работ и предоставить надлежаще оформленные документы в составе, предусмотренном п. 8.3 Договора.

Субподрядчик предоставляет на проверку Генподрядчику документы в следующем составе: Акт по форме КС-2 (в 3-х экземплярах на бумажном носителе: один - для Субподрядчика, и два- для Генподрядчика, и один экземпляр в электронном виде) с подтвержденными объемами выполненных работ, следующими лицами: начальник ПТО, кураторы объекта; Справка по форме КС-3 (в 3-х экземплярах на бумажном носителе: один - для Субподрядчика, и два - для Генподрядчика, и один экземпляр в электронном виде); Ресурсная ведомость на каждую форму КС-2 (в 3-х экземплярах на бумажном носителе: один - для Субподрядчика, и два-для Генподрядчика, и один экземпляр в электронном виде); Отчет о расходе давальческих материалов (в 3-х экземплярах на бумажном носителе: один - для Субподрядчика, и два - для Генподрядчика, и один экземпляр в электронном виде); Исполнительная документация на выполненный объем работ 4 (четыре) экземпляра в оригинале на бумажном носителе и 1 (одного) комплекта в электронной форме, в соответствии с РД 11.02-2006); счета-фактуры и товарные накладные на приобретаемые материалы. Непредставление какого-либо документа из вышеперечисленных считается непредставлением комплекта документов для проверки и подписания.

В ответ на предъявленный истцом к оплате результат работ, отражённый в акте приемки выполненных работ с приложенными к нему документами, ответчик направил мотивированный отказ от подписания.

Оценивая мотивы отказа заказчика от приемки результатов выполненных подрядчиком и предъявленных к приемке заказчику в акте от 25.10.2019 работ, суд полагает их необоснованными исходя из следующих обстоятельств.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 указанного Кодекса).

Ответчиком указаны следующие мотивы отказа в приемке работ: дополнительное соглашение не подписано; в формах КС-2 отсутствуют подписи ответственных лиц со строительной площадки, подтверждающие выполнение всего объема работ, в том числе отсутствие замечаний к выполненным работам; объёмы работ, отраженные в акте фактически превышают объемы работ, согласованные в дополнительном соглашении №1 к договору; в отчете о расходовании давальческих материалов включены не все накладные, по которым получены давальческие материалы; в отчете о расходовании давальческих материалов включены не все давальческие материалы, полученные по накладным; отсутствует акт на генподряд

Оценив мотивы отказа от приемки, суд полагает, что истцом не обосновано и документально не подтверждено, что предъявленные к приёмке по акту от 25.03.2020 работы выполнены с недостатками.

По условиям пункта 2.2 договора в случае, если фактически выполненный объём работ отличается от объёма работ, определённого в договоре, то оплата производится пропорционально фактически выполненному объему работ, подтверждённому подписанными сторонами формами КС-2, КС-3. В пункте 1.3 договора также установлено, что фактически выполненный объём работ определяется в актах по форме КС-2 и КС-3 (пункт 1.3).

Таким образом, сторонами при заключении договора было определено, что фактически выполненный результат работ может отличаться от первоначально согласованного, в связи с чем, подлежит отклонению позиция ответчика об отсутствии подписанного дополнительного соглашения №2, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что работы истцом не выполнены.

В свою очередь, рассматривая мотивы отказа от приемки работ, связанные с отсутствием в форме КС-2 подписей ответственных лиц, в качестве которых в договоре указаны начальник ПТО, кураторы объекта, суд отклоняет как не обоснованные документально, поскольку из условий договора, иных документов не следует, что сторонами согласованы указанные лица.

Также, ссылаясь на то, что в отчет о расходовании давальческих материалов включены не все накладные, по которым получены давальческие материалы, а в отчет о расходовании давальческих материалов включены не все давальческие материалы, полученные по накладным, вместе с тем, ответчиком не указано какие накладные и давальческие материалы в отчёт не включены.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные ответчиком обстоятельства ответчиком не подтверждены.

Доводы ответчика об отсутствии в приложениях к акту приёмки акта на генподряд, суд отклоняет как необоснованные, поскольку из условий договора обязанность по составлению и представлению акта возложена на генподрядчика (пункт 4.11).

С учетом изложенного, отказ от приемки работ по мотивам, изложенным ответчиком в письме от 29.11.2019, признается судом необоснованным, а подписанный в одностороннем порядке акт от 25.10.2019 действительным и подлежащим оплате в полном объёме.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в размере 506 898 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства - 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" 506 898 руб. 14 коп. задолженности, 13138 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова