Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А55-39004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 октября 2023 года

Дело №

А55-39004/2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Терра"

к Акционерному обществу "Сызранская Сто"

третье лицо: ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности

от ответчика – ФИО4 по доверенности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Сызранское СТО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 309 900 руб.

Определением от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил ответ РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти на запрос суда в части предоставления сведений и информации о регистрационных действиях в отношении транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным бухгалтерского учета между ООО «Терра» и Акционерным Обществом «Сызранское СТО» осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность, в результате которой возникла задолженность последнего перед ООО «Терра».

Истцом на расчетный счет Акционерного Общества «Сызранское СТО» были перечислены денежные средства на общую сумму 2 309 900 руб., а именно:


Сумма перечисления в рублях с НДС

Назначение платежа

Дата платежа

483 800 руб.

Платеж по договору от 18.12.19 по счету 1735, в том числе НДС 20%

19.12.2019

483 800 руб.

Платеж по договору от 18.12.19 по счету 1734, в том числе НДС 20%

19.12.2019

676 800 руб.

Платеж по договору от 18.12.19 по счету 1736, в том числе НДС 20%

19.12.2019

663 500 руб.

Платеж по договору от 24.12.19 по счету 1764, в том числе НДС 20%

25.12.2019

Истец, считая указанные платежи безосновательными, направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения. Претензия получена ответчиком 22.11.2022, однако требования, указанные в претензии, остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения с ответчика.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований указал, что на его стороне отсутствует неосновательное обогащение, что подтверждается следующим.

АО «Сызранская СТО» является официальным дилером производителя АО «Автоваз» и в рамках дилерского договора приобрело в целях дальнейшей реализации транспортные средства:

-LADA 219010 VIN <***>;

-LADA 219010 VIN <***>;

-LADA GFL110 VIN <***>;

-LADA GFL110 VIN <***>,

что подтверждается товарными накладными №06065434 от 08.12.2019 (VIN <***>), №06033188 от 08.11.2019 (VIN <***>), №06076491 от 16.12.2019 (VIN <***>), №06004893 от 12.10.2019 (VIN <***>).

На каждое транспортное средство были оформлены ПТС, в том числе:

-LADA 219010 VIN <***> (Паспорт транспортного средства серии 63 РЕ 811 000 с отметкой Покупателя ООО «Терра»);

- LADA 219010 VIN <***> (электронный ПТС 164301002340288);

- LADA GFL110 VIN <***> (электронный ПТС 164301001938183);

-LADA GFL110 VIN <***> (электронный ПТС 164301002589680).

Между ООО «Терра» и АО «Сызранское СТО» 16.12.2019 заключен договор поставки №109 от 16.12.2019, согласно спецификации к которому, ответчик обязуется поставить ООО «Терра» транспортные средства, а именно:

-LADA 219010 VIN <***>;

-LADA 219010 VIN <***>;

-LADA GFL110 VIN <***>;

-LADA GFL110 VIN <***>.

Транспортные средства были поставлены в адрес ООО «Терра» и получены последним, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Поставленные транспортные средства были оплачены ООО «Терра», что подтверждается платежными поручениями №№ 494, 495,496 от 19.12.2019, № 570 от 24.12.2019 с указанием назначения платежа согласно выставленным счетам №1734 от 18.12.2019, №1735 от 18.12.2019, №1736 от 18.12.2019, №1764 от 24.12.2019.

В рамках совершенной сторонами сделки по купле-продаже транспортных средств, кроме договора поставки №109 от 16.12.2019 и акта сверки расчетов, между сторонами также дополнительно были оформлены следующие документы:

-Договор купли-продажи автомобиля №0000001233 от 23.12.2019 VIN <***>, согласно которого ООО «Терра» был получен бумажный Паспорт транспортного средства серии 63 РЕ 811 000, в который в графе «Настоящий собственник» на основании действующих норм по регистрации транспортных средств была внесена запись за подписью руководителя ООО «Терра» скрепленная печатью;

-Договор купли-продажи автомобиля №0000001235 от 23.12.2019 LADA 219010 VIN <***> (электронный ПТС 164301002340288);

-Договор купли-продажи автомобиля №0000001239 от 23.12.2019 LADA GFL110 VIN <***> (электронный ПТС 164301001938183);

-Договор купли-продажи автомобиля №0000001235 от 23.12.2019 LADA GFL110 VIN <***> (электронный ПТС 164301002589680).

Материалами дела установлено, что вышеуказанные договоры купли-продажи транспортных средств и соответствующие документы к договорам (акты, товарные накладные, приложения и тд.) подписаны директором ООО «Терра». Согласно материалам дела, автомобили были фактически переданы покупателю, что подтверждается подписанным актом приема-передачи автомобиля, накладной ТОРГ-12. Указанные документы были подписаны ФИО2

Предоставленные ответчиком передаточные документы, содержащие все необходимые реквизиты, являются надлежащими документами, отражающими факты хозяйственной деятельности. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд также учитывает, что оплата за полученный товар производилась не наличными денежными средствами при заключении договора, а безналичным путем с расчетного счета истца, что им не опровергается. Оплата, произведенная после фактического получения товара, подтверждает согласование уполномоченными сотрудниками истца совершение, условия и расчет по оспариваемой сделке.

Истец не представил документов, подтверждающих его доводы о мнимости правоотношений между сторонами, либо подтверждающие сговор между должностными лицами истца и ответчика с целью неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

С истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина с учетом предоставленной истцу отсрочки при принятии иска к производства судом.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терра" в доход федерального бюджета 34 550 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1