Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А84-4660/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4660/21
27 сентября 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЛАС-КО» (ИНН <***>, г. Москва) к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (ИНН <***>, г. Северодвинск) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.07.2021,

иные лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БЛАС-КО» (далее – истец, ООО «БЛАС-КО») к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, АО «ЦС «Звездочка») о взыскании задолженности по договору поставки № 876-540/264 от 17.08.2020 в размере 8 440 386,66 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 65 202 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном разбирательстве и о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, отзыва на заявление не представил, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, оценив их, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

17 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «БЛАС-КО» (далее - «Поставщик») и акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (далее - «Покупатель») был заключен Договор поставки оборудования № 876-540/264 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в установленный настоящим Договорам в срок передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, определенный в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора Наименование Товара, количество, ассортимент, требования к качеству, комплектации и безопасности, другие характеристики Товара, его цена, а также особенности порядка и сроков поставки указываются приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 2.2. Договора Поставка Товара осуществляется в порядке, срок (сроки) и на условиях, указанных в п. 2 Приложения № 1.

В соответствии с п. 3 Приложения № 1 к договору оплата производится в 2 этапа:

1 этап - аванс в размере 30% об общей стоимости Товара - не позднее 15 рабочих дней с даты заключения договора, либо с даты выставления счета Поставщиком;

2 этап - окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости товара в полном объеме, подписания Сторонами товарной накладной, предоставления Поставщиком оригиналов документов первичных документов бухгалтерского учета.

За период действия Договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар, что подтверждается УПД № 8 от 24 декабря 2020 года, УПД № 12 от 01 апреля 2021 года, УПД № 14 от 02 апреля 2021 года, УПД № 26 от 30 апреля 2021 года, УПД № 28 от 07 мая 2021 года и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020 года.

Однако, полученный Товар Покупателем оплачен не был, в связи с чем, за Покупателем числится задолженность в размере 8 440 386,66 рублей, что подтверждается первичной документацией.

ООО «БЛАС-КО» обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору поставки № 876-540/264 от 17.08.2020 года, которая была получена ответчиком 15.06.2021 года.

25.06.2021 в адрес ООО «БЛАС-КО» от АО «ЦС «Звездочка» поступило письмо с уведомлением о невозможности оплаты долга в настоящее время.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности по Договору и стало основанием для обращения ООО «БЛАС-КО» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «БЛАС-КО» и АО «ЦС «Звездочка» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки № 876-540/264 от 17.08.2020, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей.

Факт поставки товара подтверждается представленными первичными документами и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 8 440 386,66 руб., поставленного согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «БЛАС-КО», а поэтому исковые требования о взыскании с АО «ЦС «Звездочка» задолженности за поставленный товар в размере 8 440 386,66 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 202 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЛАС-КО» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛАС-КО» задолженность по договору поставки № 876-540/264 от 17.08.2020 в размере 8 440 386,66 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 202 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

А.С. Мирошник