Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А27-5925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5925/2019
город Кемерово
11 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 352 546 руб. 81 коп.

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании произвести перерасчет на сумму 373 112,45 руб.

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3» (далее – ООО «ЖКУ-3», ответчик) о взыскании 2 389 749 руб. 21 коп. долга и 351 107 руб. 61 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 314, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, потребленного в период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 55/17 от 03.02.2017.

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.05.2019.

К судебному заседанию, назначенному на 14.05.2019, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик направил встречное исковое заявление, которое содержит требование об обязании произвести перерасчет платы по холодному водоснабжению за период с февраля 2017 года по январь 2019 года по договору № 5603 от 03.02.2017 холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному с ООО «ЖКУ-3», в сторону ее уменьшения на сумму 373 112,45 руб. с учетом НДС.

Требования встречного иска обоснованы ссылками на статьи 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1, 2 статьи 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Определением от 14.05.2019 встречное исковое заявление принято к производству, судебное заседание отложено до 11.06.2019.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили.

От истца и ответчика в материалы дела поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Судебное заседание проводится без представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в связи с произведенными корректировками, просит взыскать с ответчика 352 546 руб. 81 коп. задолженности за период с июня по ноябрь 2018 года, с приложением доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Кроме того, в материалы дела от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором встречный иск не признает исходя из следующего.

Встречный иск основан на требовании произвести корректировку объёмов на отрицательные значения объёмов холодной воды. ООО «ЖКУ-3» указывает на то, что корректировки отрицательных объёмов не произведены, однако данное утверждение не верно, ООО «Водоканал» осуществило корректировку объёмов в марте 2019 года после произведенной сверки, о чем указано в письменных пояснениях ООО «Водоканал» от 08.05.2019 года.

Ознакомившись с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 (в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги: объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами), детализированную в Постановлении суда Уральского округа от 01.10.2018г № Ф09-5137/18 по делу А71-14317/2017, истец произвел расчет отрицательных объемов ОДН (начиная с 01.01.2017), определив объем отрицательных значений по каждому дому.

Таким образом, с марта 2019 года накопившийся отрицательный объем будет учитываться в последующих расчетных периодах в отношении каждого конкретного жилого дома в случае наличия положительного значения ОДН до тех пор, пока величина ОДН не будет скорректирована на величину отрицательного ОДН.

В счете-фактуре № 190310115о от 31.03.2019 уже учтены отрицательные значения ОДН.

В связи с этим ответчику были вручены следующие документы для ознакомления и согласования:

-сводная информация для корректировки по холодному водоснабжению ОДН и водоотведению ОДН помесячно по каждому счету-фактуре (2017 – 2019);

-счет-фактура № 190310115о от 31.03.2019;

- расшифровка к счету-фактуре № 19031009о, в которой указаны отрицательные значения ОДН, возникшие ранее отчетного периода по каждому дому, и объемы предъявляемые к оплате с учетом корректировок объема ОДН.

Сальдо положительного и отрицательного ОДН определяется по конкретному многоквартирному дому и сохраняется за этим домом, не влияя на расчеты по другим домам (до конечной выборки всего объема отрицательного ОДН). Что полностью соответствует позиции, изложенной Верховным судом в определении от 21.01.2019 № 309-ЭС-18-22785. Таким образом, размер предъявленной задолженности не изменился, и подлежит взысканию с ООО «ЖКУ-3» в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «ЖКУ-3» (Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5603 55/17 от 03.02.2017 в соответствии с положениями Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.

В соответствии с пунктом 1 договора Организация ВКХ, обязуется подавать Абоненту холодную (питьевую) воду и принимать сточные воды в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении Абонента, а Абонент обязуется оплачивать потребленный коммунальный ресурс и услуги водоотведения до 15 числа месяца следующего за расчетным. На основании счетов-фактур (пункт 7 договора).

Договор заключен сроком на один год, с условием автоматической пролонгации (пункты 38-39 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Водоканал» в период с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года поставило в адрес ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения, на общую сумму 2 607 571 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 170910115о от 30.09.2017; № 171010115о от 31.10.2017; № 171110115о от 30.11.2017; № 171210115о от 31.12.2017; № 180110115о от 31.01.2018; № 180210115о от 28.02.2018; № 180310115о от 31.03.2018; № 180410115о от 30.04.2018; № 180510115о от 31.05.2018; № 180610115о от 30.06.2018; № 180710115о от 31.07.2018; № 180810115о от 31.08.2018; № 180910115о от 30.09.2018; № 181010115о от 31.10.2018; № 181110115о от 31.11.2018, которые получены ответчиком.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 истец произвел расчет отрицательных объемов ОДН (начиная с 01.01.2017), определив объем отрицательных значений по каждому дому, в связи с чем, ответчику были направлены счет-фактура № 190310115о от 31.03.2019, расшифровка к счету-фактуре № 19031009о, в которой указаны отрицательные значения ОДН, возникшие ранее отчетного периода по каждому дому, и объемы предъявляемые к оплате с учетом корректировок объема ОДН.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия ИСХ № 2582 от 24.12.2018, которая ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость коммунального ресурса и оказанных услуг за период с июня по ноябрь 2018 года задолженность составила 352 546 руб. 81 коп. (с учетом произведенной истцом корректировки).

Ответчик (ООО «ЖКУ-3») направил встречное исковое заявление о понуждении произвести перерасчет платы по договору на отпуск воды и прием сточных вод, мотивированный следующим.

За период с февраля 2017 года по январь 2019 года ООО «Водоканал» в адрес ООО «ЖКУ-3» были выставлены счета-фактуры с расшифровками. Практически каждый месяц в отдельных домах объем коммунального ресурса по холодному водоснабжению, подлежащий оплате потребителями в МКД, превышал объем соответствующего коммунального ресурса, определенный по показаниям прибора учета.

Согласно расчету, представленному ООО «Водоканал», объем корректировки по холодному водоснабжению ОДН за период с февраля 2017 года по январь 2019 года составляет 12 603,421 м3, что соответствует 315 670,87 руб. без учета НДС и 373 112,45 руб. с учетом НДС. Данный расчет принят ООО «ЖКУ-3».

При этом фактически корректировка (перерасчет) со стороны ООО «Водоканал» не произведена и не учтена в расчете уменьшенных исковых требований.

Исковые требования были уменьшены ООО «Водоканал» только в части водоотведения за период с января 2018 года по ноябрь 2018 года, которое было рассчитано исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, поскольку приборы учета сточных вод в обслуживаемых многоквартирных домах отсутствуют. ООО «ЖКУ-3» с такой корректировкой согласно и не оспаривает ее по существу.

Вместе с тем, исковые требования ООО «Водоканал» заявлены необоснованно в той части, в которой в них не учтена корректировка по холодному водоснабжению ОДН за период с февраля 2017 года по ноябрь 2018 года.

Поскольку ООО «Водоканал» ранее признал сумму перерасчета по холодному водоснабжению ОДН за период с февраля 2017 года по январь 2019 года, в подтверждение чего прилагаются документы, однако фактически игнорирует просьбы о перерасчете по холодному водоснабжению ОДН.

Суд удовлетворил первоначальные исковые требования в связи со следующим.

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию определяются Правилами N 306.

Согласно абзацу 3 пункта 29 Правил N 306 норматив отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил N 124 объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VХВС - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Согласно материалам дела, предъявленная к взысканию задолженность за услуги по водоотведению сформирована истцом за период с февраля 2017 года по январь 2019 года, то есть в период действия введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 подпункта в (4) пункта 21 Правил N 124.

В настоящем споре управление спорными МКД, осуществляет ответчик по первоначальному иску (ООО «ЖКУ-3») в силу положений статей 161, 162 ЖК РФ, и является управляющей компанией (УК).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с РСО договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 13 Правил N 354).

В силу подпункта "г" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 исполнитель обязан производить в установленном этими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Согласно пункту 40 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорном периоде, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на ОДН).

Как установлено пунктом 44 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме"), действовавшей в спорном периоде, распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к этим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Вместе с тем, если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем соответствующего коммунального ресурса, потребленного на ОДН, исполнитель коммунальных услуг (в том числе управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.

В пункте 10 Правил N 491 определено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В пункте 42 Правил N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

К отношениям сторон в части водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Факт поставки в спорный период холодной (питьевой) воды и оказания услуг водоотведения ответчиком не оспорен. Объемы определены по показаниям ОДПУ, согласно представленных в материалы дела расшифровок к счетам-фактурам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Возражений по количеству поставленной холодной воды и объему оказанных услуг водоотведения, с учетом произведенных корректировок, ответчиком на момент рассмотрения спора с учетом положений пункта 21(1) Правил N 124 не представлено.

Таким образом, Ответчик, являясь в спорном периоде исполнителем коммунальной услуги в части холодного водоснабжения и водоотведения, должен был взимать с потребителей плату за эти коммунальные ресурсу водоснабжения и услуги водоотведения, предоставленные на ОДН, в МКД, в которых потребление данных ресурсов, превысило, установленный норматив, если приняты соответствующие решения или оплачивать их самостоятельно за счет средств поступающих в его распоряжение, при оплате услуг, связанных с управлением МКД.

Задолженность ответчика на дату рассмотрения спора за период с июня по ноябрь 2018 года составила 352 546 руб. 81 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 352 546 руб. 81 коп.

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление, отказал в его удовлетворении на основании следующего.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил N 354.

Исходя, по аналогии, из положений пункта 87 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 21(1) Правил N 124 установлен порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 названного Закона.

С учетом указанных нормоположений ООО «Водоканал» произведен расчет отрицательных объемов ОДН (начиная с 01.01.2017), определив объем отрицательных значений по каждому дому, в связи с чем, ответчику были направлены счет-фактура № 190310115о от 31.03.2019, расшифровка к счету-фактуре № 19031009о, в которой указаны отрицательные значения ОДН, возникшие ранее отчетного периода по каждому дому, и объемы предъявляемые к оплате с учетом корректировок объема ОДН, в связи с чем исковые требования уменьшены.

Отнесение истцом платежей на погашение ранее возникших обязательств не противоречит действующему законодательству в связи со следующим.

Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Соответствующие положения названного закона о порядке прекращения однородных обязательств являются диспозитивными, позволяют сторонам по своему усмотрению определить очередность погашаемых обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Согласно пункта 63 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю коммунальных услуг либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги, перечисляются платежным агентом (банковским платежным агентом) ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров.

В случае если платежным агентом (банковским платежным агентом) не указано, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, такие платежи учитываются ресурсоснабжающей организацией по правилам, установленным ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Водоканал» разнес платежи по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, как на обоснование оплаты задолженности, с учетом вышеуказанных законоположений частично на оплату долга, указанного в платежных документах и частично на оплату долга за более ранний период и уточнил исковые требования в связи с произведенной корректировкой начислений, то есть самостоятельно без вынесения решения суда произвел корректировки, о произведении которых заявлены встречные исковые требования, в связи с чем, суд не усматривает нарушений, как порядка погашения задолженности, так и прав истца по встречному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В связи с тем обстоятельством, что исковые требования истца по встречному иску уже удовлетворены ООО «Водоканал» добровольно, отпали основания для удовлетворения встречного иска, так как в этом случае решение не будет исполнено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению полностью в размере 352 546 руб. 81 коп., встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ООО «Жилищно-коммунальное управление-3».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3», г. Новокузнецк Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области 352 546 руб. 81 коп. долга, а также 10 051 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области из федерального бюджета 26 653 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 3302 от 11.03.2019.

По встречному иску в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов