Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А41-18125/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18125/20
30 сентября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть вынесена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующей судьи Худгарян М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АВТОТРАНССЕРВИС-16"(ИНН 5048014434, ОГРН 1065048017946)

к МУ "СШ ПО ФУТБОЛУ "ВИТЯЗЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

установил:

ООО "Автотранссервис-16" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУ "СШ по футболу "Витязь". Истец просил:

1. Взыскать с Муниципального учреждения «Спортивная школа по футболу «Витязь» (МУ «СШ по футболу «Витязь») в пользу ООО «Автотранссервис-16» задолженность по муниципальному контракту № Ф.2017.611785 от 09.01.2018 г. в размере 551 280 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести восемьдесят) рублей 36 копеек.

2. Взыскать с Муниципального учреждения «Спортивная школа по футболу «Витязь» (МУ «СШ по футболу «Витязь») в пользу ООО «Автотранссервис-16» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2017.611785 от 09.01.2018 г., исчисленную на дату 16.03.2020 г., в размере 67 647 (шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 07 копеек.

3. Взыскать с Муниципального учреждения «Спортивная школа по футболу «Витязь» (МУ «СШ по футболу «Витязь») в пользу ООО «Автотранссервис-16» задолженность по муниципальному контракту № Ф.2018.702183 от 09.01.2019 г. в размере 396 015 (триста девяносто шесть тысяч пятнадцать) рублей 92 копейки.

4. Взыскать с Муниципального учреждения «Спортивная школа по футболу «Витязь» (МУ «СШ по футболу «Витязь») в пользу ООО «Автотранссервис-16» сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № Ф.2018.702183 от 09.01.2019 г., исчисленную на дату 16.03.2020 г., в размере 23 542 (двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 50 копеек.

5. Указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет оплатить неустойку, начисляемую на сумму долга по 1/300 от действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование своих требований истец указал на наличие задолженности на стороне ответчика и нарушение сроков оплаты по заявленным контрактам об оказании транспортных услуг.

Истец уточнил требований в порядке ст. 49 АПК РФ, долг не заявил, сослался на оплату дога ответчиком, просил взывать неустойку по муниципальному контракту №Ф.2017.611785 от 09.01.2018 года в размере 48 479 руб. 30 коп. за период с 01.07.2018 г. по 02.07.2020 г; неустойку по муниципальному контракту №Ф.2018.702183 от 09.01.2019 в размере 20 473 руб. 25 коп. за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г., просил указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет оплатить неустойку, начисляемую на сумму долга по 1/300 от действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ в день, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Данные уточнения приняты судом.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 09 января 2018 года между ООО «Автотранссервис-16» и Муниципальным учреждением «Спортивная школа по футболу «Витязь» на основании результатов проведения электронного аукциона (на основании результатов проведения электронного аукциона протокол №0848300062217002368 от 18.12.2017г.,), в соответствии п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф заключен КОНТРАКТ № Ф.2017.611785 на оказание по перевозке спортсменов в период со 09 января по 31 декабря 2018 г. (далее – Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке спортсменов МУ «СШ по футболу «Витязь» в соответствии с Техническим заданием в объеме, установленном в Спецификации оказываемых услуг, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Исполнитель надлежащим образом оказывал услуги в течение всего срока действия контракта, выполняя свои обязательства перед Заказчиком в соответствии с требованиями контракта в полном объеме, в установленный контрактом срок, с надлежащим качеством.

Во исполнение п. 4.1. Контракта, ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, Исполнитель сопроводительным письмом уведомлял Заказчика о факте завершения оказания услуг за соответствующий отчетный месяц и представлял Заказчику счёт на оплату оказанных услуг и Акт оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 (двух) экземплярах.

В соответствии с условиями контракта, не позднее 5 (пяти) дней после оформления заключения по итогам экспертизы, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия объема и качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте. По результатам такого рассмотрения Заказчик направляет Исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении либо с нарочным:

- подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта оказанных услуг, либо

- запрос о предоставлении разъяснений относительно оказанной услуги, либо

-мотивированный отказ от принятия оказанной услуги, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату, оказанной услуги, являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

Пунктом 2.2. Контракта предусмотрено, что оплата оказанной услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в российских рублях за счет средств бюджета Городского округа Подольск Московской области в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение

15 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг, на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и получения Заказчиком счета от Исполнителя.

Согласно отчетным документам по данному контракту оказано услуг на сумму 564 306 руб. 36 коп.

Однако Заказчик не исполнил своих обязанностей по оплате оказанных ему Исполнителем услуг в установленный контрактом срок.

Также 09 января 2019 года между ООО «Автотранссервис-16» (Истец) и Муниципальным учреждением «Спортивная школа по футболу «Витязь» (Ответчик) на основании результатов проведения электронного аукциона (на основании результатов проведения электронного аукциона протокол № 0848300062218002757-1 от 24.12.2018г.), в соответствии п. 25 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф заключен КОНТРАКТ № Ф.2018.702183 на оказание по перевозке спортсменов к месту соревнований в период со 09 января по 31 декабря 2019 г. (далее – Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке спортсменов МУ «СШ по футболу «Витязь» в соответствии с Техническим заданием в объеме, установленном в Спецификации оказываемых услуг, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Исполнитель (Истец) надлежащим образом оказывал услуги в течение всего срока действия контракта, выполняя свои обязательства перед Заказчиком в соответствии с требованиями контракта в полном объеме, в установленный контрактом срок, с надлежащим качеством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разделом 14 Контракта № Ф.2018.702183 от 09.01.2019 г. предусмотрено осуществление Сторонами обмена электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ) в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – Регламент, Приложение 3 к контракту).

Во исполнение п. 4.1. Контракта, ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, Исполнитель в ПИК ЕАСУЗ уведомлял Заказчика о факте завершения оказания услуг за соответствующий отчетный месяц и представлял Заказчику счёт на оплату оказанных услуг и Акт оказанных услуг, подписанный Исполнителем, что подтверждается информацией, выгруженной из ПИК ЕАСУЗ.

Согласно отчетным данным по данному контракту, истец оказал ответчику услуги по перевозке спортсменов соревнований на сумму 500 420,00 руб.

Однако Заказчик не исполнил своих обязанностей по оплате оказанных ему Исполнителем услуг в установленный контрактом срок.

Истцом заявлена неустойка по муниципальному контракту №Ф.2017.611785 от 09.01.2018 года в размере 48 479 руб. 30 коп. за период с 01.07.2018 г. по 02.07.2020 г; неустойка по муниципальному контракту №Ф.2018.702183 от 09.01.2019 в размере 20 473 руб. 25 коп. за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г.,

Согласно представленным расчётам, данная неустойка не противоречит условиям рассматриваемых контрактов. В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о начислении неустойки на случай неисполнения судебного акта на сумму задолженности не может быть удовлетворено, поскольку заявленная задолженность отсутствует, в связи с чем требование в данной части подлежит отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Государственная пошлина в размере 2 758 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 65, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МУ "СШ ПО ФУТБОЛУ "ВИТЯЗЬ" в пользу ООО "АВТОТРАНССЕРВИС-16" неустойку по муниципальному контракту №Ф.2017.611785 от 09.01.2018 года в размере 48 479 руб. 30 коп. за период с 01.07.2018 г. по 02.07.2020 г; неустойку по муниципальному контракту №Ф.2018.702183 от 09.01.2019 в размере 20 473 руб. 25 коп. за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г., расходы по госпошлине в размере 2 758 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "АВТОТРАНССЕРВИС-16" из федерального бюджета госпошлину в размере 20 627 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №1 от 09.01.2020 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян