Решение от 19 января 2024 г. по делу № А53-34080/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» января 2024 г.Дело № А53-34080/23

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «19» января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 306 890,24 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.02.2022)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон МК» (далее – ООО «Эталон МК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» (далее – ООО «Комплект-Сервис») о взыскании задолженности по договору на реализацию нефтепродуктов через АЗС по топливным картам №ДК23-ЭМКТ01007 от 16.05.2023 в размере 249 299,87 руб., 56 840,37 руб. пени, а также 750 руб. стоимости топливных карт.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 343 535,22 руб. в связи с перерасчетом пени на 03.11.2023, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на реализацию нефтепродуктов через АЗС по топливным картам №ДК23-ЭМКТ01007 от 16.05.2023 в размере 249 299,87 руб., пени за просрочку оплаты с 01.07.2023 по 03.11.2023 в размере 94 235,35 руб., стоимость топливных карт в размере 750 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что определения Арбитражного суда Ростовской области о принятии иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства назначении предварительного судебного заседания направлены по адресу места нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако почтовый конверт был возвращен почтовой службой с указанием в качестве причины возврата «отсутствие адресата в адресе».

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения заинтересованного лица, пришел к выводу о том, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Эталон МК» (Продавец) и ООО «Комплект-Сервис» (Покупатель) 16.05.2023 был заключен договор № ДК23-ЭМКТ01007 на реализацию нефтепродуктов через АЗС по топливным картам (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Продавец реализует Покупателю нефтепродукты (далее - Товар) с применением безналичных расчетов посредством топливного сервиса Карт Compas, предназначенного для учета объема и ассортимента нефтепродуктов, полученных Покупателем.

Согласно п. 2.2. Договора Покупатель получает Товары непосредственно на точках обслуживания (далее - ТО). Товары в рамках Договора получаются при предъявлении Карт.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что продавец предоставляет Покупателю топливные карты в количестве, определяемом согласно заявке от Покупателя, в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с момента внесения Покупателем первоначального платежа в порядке, предусмотренном п. 7.3. Договора и предоставления документов, указанных п. 11.1 настоящего Договора.

Согласно п. 7.3. Договора полным и безоговорочным акцептом Покупателя оферты Продавца считается внесение Покупателем первоначального платежа в размере 2 000 (две тысячи) руб., в том числе НДС 20 % на расчетный счет Продавца, если иное не установлено Приложением № 1. Пунктом 9 Приложения № 1 установлено, что отпуск Товара будет осуществляться в случае перечисления Покупателем обязательного первоначального платежа в размере 50 000 руб. в течение 3 дней с момента заключения Договора.

«31» мая 2023 г. Покупателем был внесен первоначальный платеж в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37. В связи с чем, Продавец передал Покупателю топливные карты в количестве 5 штук, что подтверждается актом приема-передачи топливных карт от 31.05.2023 г.

Согласно п. 2.2. Договора право собственности на Товары переходит от Продавца к Покупателю в момент их получения держателем Топливных Карт на ТО.

Во исполнение условий, указанного Договора, ООО «Комплект-Сервис» получены от ООО «Эталон МК» в период с 01.06.2023 по 30.06.2023 нефтепродукты на общую сумму 299 299, 87 руб., что подтверждается товарной накладной № НПТЭ23010908 от 30.06.2023.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что Покупатель производит расчет за Товар, реализуемый по ТК Compas, путем внесения 100 % предварительной оплаты в виде перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно счету или по номеру Договора, который должен быть указан в платежном поручении.

П. 10 Приложения № 1 установлено право Продавца предоставить Покупателю отсрочку платежа за поставленный Товар, начиная с 1 числа второго месяца выборки товара Покупателем.

Согласно п. 11 Приложения № 1 в случае предоставления Покупателю отсрочки платежа, предусмотренной п. 10 Приложения, Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в течение 3 (трех) банковских дней с момента достижения кредитного лимита, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Покупатель обязуется отслеживать оплату поставленного в кредит Товара таким образом, чтобы на последний день отчетного месяца у Покупателя отсутствовала перед Продавцом задолженность по оплате поставленного Товара.

В адрес Ответчика выставлен счет-фактура № РФТЭ23010908 от 30.06.2023.

Однако, Покупателем полученный Товар до настоящего времени оплачен частично в размере 50 000 руб., что является обязательным первоначальным платежом (платежное поручение № 37 от 31.05.2023).

В соответствии с п. 5.2.9. Договора Покупатель обязан получать документы учета за поставленные нефтепродукты (счет-фактура и товарная накладная) и возвращать Продавцу их оригиналы, подписанные и скрепленные печатью Покупателя, помимо прочего, посредством системы электронного документооборота в порядке, установленном разделом 9 Договора.

Пунктом 9.6.1. предусмотрено, что Продавец, начиная с 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, обязуется оформить и подписать КЭП отчетные документы и направить их Покупателю в системе электронного документооборота.

В свою очередь, Покупатель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Продавцом в системе ЭДО отчетных документов, при отсутствии возражений, подписать УКЭП отчетные документы, направленные Продавцом. В случае, если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления отчетных документов, Покупатель не подписал отчетные документы с использование УКЭП, либо не предоставил в письменном виде мотивированного отказа от их подписания, то отчетные документы, направленные Продавцом, считаются подписанными в редакции Продавца.

Отчетные документы были направлены и получены Покупателем 04.07.2023 посредством электронного документооборота, что подтверждается скриншотом с сайта системы электронного документооборота Диадок. Однако, до настоящего времени, Покупатель отчетные документы не подписал, возражений в адрес Продавца не направил.

Согласно п. 6.7 Договора в случае возникновения разногласий по поводу количества отпущенных Товаров, основой для их разрешения являются терминальные чеки, указанные в п. 4.3. Договора, выданные Покупателю на АЗС и данные обработки информации Продавцом. При отсутствии терминальных чеков, окончательное решение принимается по данным обработки информации Продавца (отчет по картам).

Надлежащее исполнение обязанности Продавцом - поставка товара, подтверждается отчетными документами, а также отчетом по топливным картам.

Задолженность ООО «Комплект-Сервис» перед ООО «Эталон МК» на день подачи иска составила 249 299,87 руб.

В соответствии с п. 13 Приложения № 1 к Договору в случае нарушения Покупателем сроков по оплате Товара, в соответствии с п. 10-12 Приложения № 1 Продавец имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Также, в соответствии с п. 5.3.3. Договора Продавец имеет право в любой момент расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив об этом Покупателя за 10 (десять) календарных дней до его расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента направления в адрес Покупателя уведомления о расторжении Договора.

ООО «Эталон МК» направило в адрес Покупателя уведомление о расторжении Договора 01.08.2023 посредством электронной почты на электронный адрес Покупателя, указанный в Договоре. Соответственно, начиная с 11.08.2023 Договор между ООО «Эталон МК» и ООО «Комплект-Сервис» считается расторгнутым.

Согласно п. 3.2. не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания срока действия Договора Продавцу подлежат возврату топливные карты, которые являются собственностью Продавца. Соответственно, Покупатель обязан был вернуть топливные карты в срок не позднее 25.08.2023, однако, до настоящего времени Покупатель данное обязательство не исполнил.

Пунктом 3.3. Договора установлена ответственность Продавца за невозврат топливных карт в размере 150 руб., в том числе НДС 20%, за каждую топливную карту.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию стоимость переданных топливных карт в размере 750 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе товарной накладной № НПТЭ23010908 от 30.06.2023 и счетом-фактурой № РФТЭ23010908 от 30.06.2023.

При этом, суд принимает во внимание, что представленная товарная накладная не подписаны ответчиком.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2.9. Договора Покупатель обязан получать документы учета за поставленные нефтепродукты (счет-фактура и товарная накладная) и возвращать Продавцу их оригиналы, подписанные и скрепленные печатью Покупателя, помимо прочего, посредством системы электронного документооборота в порядке, установленном разделом 9 Договора.

Пунктом 9.6.1. предусмотрено, что Продавец, начиная с 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, обязуется оформить и подписать КЭП отчетные документы и направить их Покупателю в системе электронного документооборота.

В свою очередь, Покупатель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления Продавцом в системе ЭДО отчетных документов, при отсутствии возражений, подписать УКЭП отчетные документы, направленные Продавцом. В случае, если в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления отчетных документов, Покупатель не подписал отчетные документы с использование УКЭП, либо не предоставил в письменном виде мотивированного отказа от их подписания, то отчетные документы, направленные Продавцом, считаются подписанными в редакции Продавца.

Отчетные документы были направлены и получены Покупателем 04.07.2023 посредством электронного документооборота, что подтверждается скриншотом с сайта системы электронного документооборота Диадок. Однако, Покупатель отчетные документы не подписал, возражений в адрес Истца не направил.

Согласно п. 6.7 Договора в случае возникновения разногласий по поводу количества отпущенных Товаров, основой для их разрешения являются терминальные чеки, указанные в п. 4.3. Договора, выданные Покупателю на АЗС и данные обработки информации Продавцом. При отсутствии терминальных чеков, окончательное решение принимается по данным обработки информации Продавца (отчет по картам).

На основании изложенного, надлежащее исполнение обязанности Продавца - поставка товара, подтверждается отчетными документами, а также отчетом по топливным картам.

Суд отмечает, что электронные карты платежными картами не являются. При использовании карт расчет за нефтепродукты не производится. Момент оплаты нефтепродукта либо предшествует транзакции (предоплата), либо следует после (при отсрочке платежа). В связи с чем, электронная карта используется как средство строгой отчетности, позволяющее держателю карты получить от продавца определенное количество товара.

Таким образом, документами, подтверждающими передачу товара ответчиком истцу, могут являться товарная накладная и данные электронной системы учета, подтверждающие использование ответчиком электронных карт за спорный период.

В рассматриваемом споре в подтверждение передачи ответчиком истцу в рамках договора представлены отчеты (обороты) по топливным картам ответчика, который отражает зарегистрированные в учетном терминале операции по отпуску товара, и подписанные истцом в одностороннем порядке товарные накладные.

Суд учитывает наличие оплаты в сумме 50 000 руб. (платежное поручение № 37 от 31.05.2023). Каких-либо претензий по количеству переданного товара ответчиком истцу не предъявлено.

Таким образом, представленная товарная накладная является надлежащим доказательством поставки истцом ответчику товара в указанной истцом сумме 299 299, 87 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично. Согласно расчету истца, задолженность составила 249 299,87 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 249 299,87 руб. правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого истцом заявлено о взыскании 750 руб. стоимости топливных карт.

«31» мая 2023 г. Покупателем был внесен первоначальный платеж в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 37. В связи с чем, Продавец передал Покупателю топливные карты в количестве 5 штук, что подтверждается актом приема-передачи топливных карт от 31.05.2023.

В соответствии с п. 5.3.3. Договора, Продавец имеет право в любой момент расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, предупредив об этом Покупателя за 10 (десять) календарных дней до его расторжения. Договор считается расторгнутым по истечении 10 календарных дней с момента направления в адрес Покупателя уведомления о расторжении Договора.

ООО «Эталон МК» направило в адрес Покупателя уведомление о расторжении Договора 01.08.2023 г. посредством электронной почты на электронный адрес Покупателя, указанный в Договоре. Соответственно, начиная с 11.08.2023 Договор между ООО «Эталон МК» и ООО «Комплект-Сервис» считается расторгнутым.

Согласно п. 3.2. не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания срока действия Договора Продавцу подлежат возврату топливные карты, которые являются собственностью Продавца. Соответственно, Покупатель обязан был вернуть топливные карты в срок не позднее 25.08.2023.

Пунктом 3.3. Договора установлена ответственность Продавца за невозврат топливных карт в размере 150 руб., в том числе НДС 20% за каждую топливную карту.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию стоимость переданных топливных карт в размере 750 руб. (5х150 р).

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании пени за просрочку за период с 01.07.2023 по 03.11.2023 в размере 94 235,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 13 Приложения № 1 к Договору в случае нарушения Покупателем сроков по оплате Товара, в соответствии с п. 10-12 Приложения № 1 Продавец имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что он произведен верно.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 94 235,35 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика с учетом увеличения истцом размера требований в ходе рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 343 535,22 руб. в связи с перерасчетом пени на 03.11.2023 удовлетворить, принять уточнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору на реализацию нефтепродуктов через АЗС по топливным картам №ДК23-ЭМКТ01007 от 16.05.2023 в размере 249 299,87 руб., пени за просрочку оплаты с 01.07.2023 по 03.11.2023 в размере 94 235,35 руб., стоимость топливных карт в размере 750 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 138 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 733 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Л.Н. Паутова