Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А72-12513/2024
г. Казань
30 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026

по делу № А72-12513/2024


по исковому заявлению Министерства имущественных отношений, градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании освободить земельный участок, обязании разработать и утвердить проект рекультивации земельного участка, обязании осуществить рекультивацию земельного участка, обязании возвратить рекультивированный земельный участок,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» к Министерству имущественных отношений градостроительной деятельности и цифрового развития Ульяновской области о признании незаконным отказа в заключении


2 А72-12513/2024


договора аренды, об обязании направить проект договора земельного участка,

третьи лица: Правительство Ульяновской области; публично-правовая компания по формированию комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами «Российский экологический оператор», Министерство жилищнокоммунального хозяйства и строительства Ульяновской области, Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Рассмотрев ходатайство подателя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, приложенное к кассационной жалобе, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия технической возможности с учетом нарушения порядка его подачи.

Суд обращает внимание заявителя на то, что для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание


3 А72-12513/2024


с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» от 13.04.2026 № 1384 по делу № А72-12513/2024, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 июня 2026 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

4. Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ф.В. Хайруллина