Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А68-11056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-11056/2023


            Резолютивная часть решения изготовлена: «25» июня 2024 года

            Решение в полном объеме изготовлено: «01» июля 2024 года


           Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 606443, Нижегородская обл., г. Бор, Тесовая ж/р, 8-я ул.,д.15,  почтовый адрес 603003, <...> (5 этаж)) (далее – Истец, ФИО1) к ООО "Среднерусский резерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 300045, <...>, почтовый адрес: 300045, г. Тула- 45, а/я 601) (далее – Ответчик, Общество) о взыскании штрафа в размере 57 500 руб. за период с 27.02.2023 по 22.06.2023 и далее с 23.06.203 по день фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства, об обязании передать оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД по заявке на перевозку груза № ТЛАА0003036; в случае неисполнения решения суда в части обязанности передать документы, взыскать денежную сумму в размере 500 руб. за каждый день неисполнения обязательства в натуре с момента вступления решения в законную силу, судебных расходов

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ЭЛЕКТРОКАБЕЛЬ" КОЛЬЧУГИНСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>; ОГРН <***>, далее- АО "ЭКЗ"), АО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН <***>; ОГРН <***>, далее- ООО "СЭМ")

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика- ФИО2 представитель по доверенности от 30.10.2023, копия диплома №1493 от 25.02.1995г. выдан Украинская государственная юридическая академия (г. Харьков) по специальности «правоведение»,

от третьих лиц- не явились, извещены,


ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу  о взыскании штрафа за нарушения условий договора в размере 57 500 руб. (за период с 27.02.2023г. по 22.06.2023 г.) и далее, начиная с 23.06.2023 по день фактического исполнения ответчиком нарушенного обязательства, об обязании ООО «Среднерусский Резерв» передать (исполнить обязательство в натуре) ФИО1, оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД по заявке на перевозку груза № ТЛАА0003036, о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в части обязанности передать документы истцу, в размере 500 рублей за каждый день неисполнения обязательства в натуре с момента вступления решения в законную силу.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

16.02.2023 г. заявкой на перевозку груза № ТЛАА0003036 ООО «Среднерусский Резерв» (Исполнитель) был акцептован договор публичной оферты (далее- Договор), размещенный 01.02.2023 г. в сети Интернет на сайте https://ati.su, участника с кодом 23693 в разделе «Электронные копии документов» по ссылке: https://files.ati.su/res/23693/4ccdc69f99bc4ed69e79a3c0d95be2b1.pdf.

В заявке на перевозку груза № ТЛАА0003036 от 16.02.2022 г. (далее – Заявка) ответчиком было указано транспортное средство КАМАЗ гос. номер <***>, п/п гос. номер АР2921 71, водитель ФИО3.

            Перевозка груза согласно Заявки осуществлялась по маршруту <...>, АО «ЭКЗ» (грузоотправитель) - г. Курчатов, Курская область, промзона, АО «СЭМ» (грузополучатель) дата загрузки - 16.02.2023 г., дата разгрузки – 17.02.2023 г. Стоимость перевозки составляет 57 000 рублей НДС 20%.

            Груз был доставлен ответчиком. Разгрузка произведена по адресу г. Курчатов, Курская область, промзона, АО «СЭМ» 20.02.2023г., что подтверждается копией транспортной накладной № ЭП-23001500 от 16.02.2023 г. (раздел 10 ТН).

            В силу пп. 2.1.12. Договора исполнитель обязан направить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД, отвечающие требованиям действующего законодательства РФ на дату их оформления, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц, в срок не позднее 5 календарных дней с момента сдачи груза Грузополучателю.

            Однако до настоящего времени документы, предусмотренные пп. 2.1.12. Договора ответчиком в адрес истца не представлены.

            Согласно п. 6.10. Договора в случае нарушения п. 2.1.12 Договора исполнитель обязан оплатить заказчику штраф за просрочку направления оригиналов документов в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

             Сумма штрафа составляет 57 500 рублей = 500 рублей х 115 дней (с 27.02.2023г. по 22.06.2023г.).

              27.06.2023 г. истцом в адрес ответчика по электронному адресу sreserv@mail.ru и заказным письмом с описью вложения с идентификатором 60309484020750 и уведомлением о вручении была направлена досудебная претензия № 135-06/юр о возмещение ущерба с приложением документов. Претензия получена ответчиком 05.07.2023г. и оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением.

               В отзыве на исковое заявление ответчик просит в иске отказать по следующим основаниям:

               16 февраля 2023г. ООО «Среднерусский резерв» заключил с истцом договор перевозки груза в форме заявки на перевозку груза ТЛАА0003036, по условиям которого ООО «Среднерусский резерв» (исполнитель) обязался своим транспортом— автомобилем КАМАЗ М 1840 per. знак <***> с полуприцепом per. знак <***> доставить 16.02.2023г. кабельно-проводниковую продукцию весом 16438кг с места загрузки 16 февраля 2023г. по адресу: <...> к месту разгрузки по адресу: Курская обл., г. Курчатов, Промзона, а истец (заказчик) - уплатить ставку за перевозку груза в сумме 57 000 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей договором-заявкой на перевозку груза TJIAA0003036.

             Согласно данным товаротранспортных документов грузоотправителем явилось АО «ЭКЗ» (ИНН <***>; ОГРН <***>), а грузополучателем—АО «СЭМ» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

               В соответствии с условиями Заявки ООО «Среднерусский резерв» доставило товар грузополучателю 17 февраля 2023 г.

               По условиям Заявки ставка за перевозку составляет 57 000 рублей. Истец до настоящего времени не оплатил ответчику эту денежную сумму.

                По условиям Заявки оплата производится в течение 10 банковских дней после получения полного комплекта оригиналов документов (счет, акт с указанием ИНН и юр. адреса заказчика, номера заявки, счет—фактура) и оригиналов новой формы ТРН (с учетом поправок, внесенных Постановлением Правительства РФ № 2116 от 30.11.2021г.), ТТН с печатью и подписью грузоотправителя и грузополучателя.

                13 апреля 2023г. истцу почтовым отправлением направлены оригиналы документов предусмотренных, условиями Заявки на перевозку, что подтверждается почтовой квитанцией об их отправке.

                 Почтовое отправление вручено истцу почтальоном по адресу нахождения 18 апреля 2023г., что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

                Так получив все оригиналы транспортных документов, истец, не желая оплачивать  оказанные ответчиком  услуги  по  перевозке  груза, предъявила необоснованный иск к ответчику с целью получить двойную материальную выгоду от неоплаты перевозки и взыскания неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

                ФИО1 в своем исковом заявлении при расчете неустойки и в ранее направленной претензии скрыла факт получения документов 18 апреля 2023г. почтовым отправлением от ответчика, что подтверждает ее недобросовестное поведение.

                 09 ноября 2023г. ООО «Среднерусский резерв» обратилось к  ФИО1 с просьбой предложить АО «ЭКЗ» (грузоотправитель) повторно составить оригиналы товаротранспортных документов по договору перевозки груза, заключенному между ИП ФИО1 (перевозчик) и АО «ЭКЗ», что подтверждается приобщенными к настоящему отзыву копией обращения и справкой об отслеживании почтового обращения с сайта Почты России.

                 Никакого ответа ответчик от истца не получил, что свидетельствует о нежелании истца разрешать возникший спор и подтверждает злоупотребление правами.

                 У ФИО1 имеется надлежаще оформленная и подписанная всеми участниками перевозки транспортная накладная № ЭП-23001500 от 16 февраля 2023г. В настоящее время у ответчика отсутствует оригинал этого документа, а имеется только копия, направленная АО «Электрокабель» по запросу ответчика. Следовательно, ООО «Среднерусский резерв» не имеет возможности предоставить оригиналы транспортных документов ФИО1, и вины в этом ответчика нет. ФИО1 не объяснила, для чего ей нужен еще один экземпляр транспортной накладной, какие убытки она понесла от его не предоставления, что подтверждает, что иск подан с одной единственной целью—причинить материальный ущерб ответчику.

                  В заявке на перевозку груза ТЛАА 0003036 заключенной истцом с ответчиком не конкретизированы какие именно транспортные документы истец должен передать ответчику. По этому договору никаких транспортных документов истцу не выдавалось.

                  В силу  положений  пункта 6  Правил  перевозок  грузов  автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 во всех случаях транспортную накладную составляет грузоотправитель, которым является тот, кто ее заказал у транспортной кампании.

                  В договоре на перевозку груза ТЛАА 0003036 заказчиком перевозки является ФИО1, а перевозчиком—ООО «Среднерусский резерв», Общество не имеет права самостоятельно составлять транспортные документы.

                 Транспортная накладная № ЭП-23001500 от 16 февраля 2023г. выдана по договору перевозки грузов, заключенному грузоотправителем АО «Электрокабель» Кольчугинский завод» (АО «ЭКЗ») с Перевозчиком ИП ФИО1

                 Договором на перевозку груза ТЛАА 0003036 на ООО «Среднерусский резерв» не возложена обязанность по передаче ИП ФИО1 транспортных документов выданных в рамках договора перевозки грузов, заключенного АО «Электрокабель» Кольчугинский завод» (АО «ЭКЗ») с Перевозчиком ИП ФИО1

                Злоупотребление правом имеется со стороны истца и при заключении договора перевозки груза путем включения в договор явно невыгодных для ответчика условий об ответственности перевозчика (требование по уплате 500 рублей за каждый день в просрочке предоставления документов и другие штрафы) и выгодных для истца в виде отсутствия условий договора предусматривающих какую- либо ответственность заказчика (истца).

                Срок просрочки ответчика в предоставлении оригиналов транспортных документов с учетом выходных и праздничных дней составляет с 27 февраля 2023г. до 13 апреля 2023г. 45 дней. Размер штрафа—22 500руб. (500руб.*45дней=22 500руб.), что явно не соразмерно последствиям, если они вообще имеются, нарушенных обязательств.

                 Ответчик считает, что последствия от задержки на 45 дней предоставления оригиналов транспортных документов у истца отсутствуют, т.к. в этом период (и до настоящего времени) истец не оплачивал ответчику ставку за перевозку груза в сумме 57 000 руб., т.е. имеет материальную выгоду от пользования этой денежной суммой.

               Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

               16.02.2023 г. заявкой на перевозку груза № ТЛАА0003036 ООО «Среднерусский Резерв» (исполнитель) был акцептован договор публичной оферты (далее- Договор), размещенный 01.02.2023 г. в сети Интернет на сайте https://ati.su, участника с кодом 23693 в разделе «Электронные копии документов» по ссылке: https://files.ati.su/res/23693/4ccdc69f99bc4ed69e79a3c0d95be2b1.pdf.

Настоящая публичная оферта в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ является официальным предложением ФИО1 для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц заключить договор на оказание услуг перевозки грузов договор на оказание услуг на условиях, предусмотренных данной офертой. Данный договор имеет юридическую силу в соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ и является равносильным договору, подписанному сторонами (абз. 1,2 договора) и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ (абз. 4 преамбулы договора). Договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно исполняться в соответствии с его условиями.

Фактом, подтверждающим принятие изложенных ниже условий и акцепта настоящей публичной оферты, является подписание сторонами заявки на перевозку груза (далее - заявка) посредством почтовой, электронной, факсимильной или иной связи, при которой возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте). Заявка содержит обязательные реквизиты заказа и порядок их оформления, установленный правилами перевозок, а также дополнительные существенные условия договора.

Согласно п. 1.1. Договору исполнитель принимает на себя обязательство по указанию заказчика оказать услуги по перевозке грузов по заявке (акцепт) заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В заявке на перевозку груза № ТЛАА0003036 от 16.02.2022 г. (далее – Заявка) ответчиком было указано транспортное средство Камаз гос. номер <***>, п/п гос. номер АР 2921 71, водитель ФИО3. Перевозка груза согласно заявки осуществлялась по маршруту <...>, АО «ЭКЗ» (Грузоотправитель) - г. Курчатов, Курская область, промзона, АО «СЭМ» (Грузополучатель) дата загрузки - 16.02.2023 г., дата разгрузки – 17.02.2023 г. Стоимость перевозки составляет 57 000 рублей НДС 20%. 

                Между АО «ЭКЗ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен Договор № АТУ 32 об организации автотранспортных услуг от 15.05.2019г.

               Согласно п. 1.1. Договора № АТУ 32 об организации автотранспортных услуг от 15.05.2019г. Перевозчик обязуется на основании заявок на перевозку груза систематически принимать к перевозке грузы, предъявленные Грузоотправителем. В рамках договора перевозки грузов Заказчик может выступать как Грузоотправителем, так и Грузополучателем.

                В целях осуществления грузоперевозки по маршруту из г. Кольчугино в г. Курчатов АО «ЭКЗ» (Заказчик, Грузоотправитель) в момент погрузки кабельно-проводниковой продукции вручил водителю Перевозчика транспортные накладные (далее -ТН) в количестве трех штук.

                По факту доставки груза, Перевозчик был обязан возвратить один экземпляр ТН в адрес АО «ЭКЗ».

                В данном случае водитель является представителем ответчика по доверенности. Водитель ответчика 16.02.2023 г. принял груз у грузоотправителя без каких-либо замечаний. Во исполнение заявки водителем 20.02.2023г. груз доставлен грузополучателю.

               Между АО «ЭКЗ» и ИП ФИО1 заключено Соглашение об использовании электронных документов от 02.03.2022г., причем, в соответствии с п. 2.2. Соглашения электронные документы, которыми обмениваются стороны, могут быть подписаны только квалифицированной электронной подписью (ЭП).

              Так, 06.06.2023г. в адрес АО «ЭКЗ» от ИП ФИО1 по системе электронного документооборота были получены следующие документы:

              1. Доверенность № ТЛАА 0003036,

              2. Копия ТН от 16.02.2023,

              3. Копия заявки № ЭП-23001500,

              4. УПД № ТЛАА 0003036 от 20.02.2023 на транспортно-экспедиционные услуги.

              В силу пп. 2.1.12. Договора исполнитель обязан направить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД, отвечающие требованиям действующего законодательства РФ на дату их оформления, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц, в срок не позднее 5 календарных дней с момента сдачи груза Грузополучателю.

              Ответчик указал, что оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке отправлены 13.04.2023г. в адрес истца и получены последним 18.04.2023. (трек почты 30000083043056), однако, доказательств вложения в почтовое отправление ответчиком не представлено (например, опись вложения в ценное письмо) и к претензии не приложено. 

              Кроме того, в последующей переписке стороны ООО «Среднерусский резерв» (sreserv@mail.ru) и ФИО1 (ФИО4 nk@povoltrans.ru) признавали факт не передачи документов. Судом установлено, что переписка сторон по факту не передачи документов соответствует условиям п. 1.6. Договора.

             Пунктом 1.6. в рамках настоящего Договора Стороны допускают передачу Заявок, уведомлений об исполнении договора, писем, претензий, требований, извещений и иной обмен информацией, посредством обмена электронными сообщениями через электронную почту. Стороны признают и приравнивают подобное направление документов с использованием средств электронной связи к оригиналам документов, оформленные надлежащим образом, имеющих юридическую и обязательственную силу для Сторон (за исключением документов, указанных в п.4.2). Документы, направляемые и получаемые Сторонами посредством обмена электронными сообщениями, признаются Сторонами надлежащими доказательствами и могут быть использованы в качестве таковых при разрешении споров, в том числе в суде. В целях надлежащей идентификации документов, как исходящих от Стороны Договора, Стороны согласовали в качестве достаточного подтверждения направления электронного сообщения является копия исходящего сообщения с указанием адресата, даты и времени отправления сообщения, должности и ФИО лица, отправившего сообщения. Принимая во внимание, что электронный отчет «уведомление о прочтении» регулируется получателем вручную, наличие такого отчета не является обязательным. Уполномоченными лицами со стороны Заказчика являются лица, которые отправляют и принимают электронные письма с доменом почты @povoltrans.ru, уполномоченными лицами со стороны Исполнителя являются лица, которые отправляют и принимают электронные письма с доменом почты, с которой были отправлены акцепт договора, предложения выполнить перевозку или правоустанавливающие документы.

           Об отсутствии документов ООО «Среднерусский резерв» было сообщено своевременно (24.04.2023), и подтверждено электронной перепиской представителя ООО «Среднерусский резерв».

           Кроме этого, в адрес ООО «Среднерусский резерв» от ФИО1 была направлена претензия №135-06 от 23.06.2023г. с информацией об отсутствии товарно-сопроводительных документов по данной перевозке (трек почты 60309484020750).

            Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 10 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

             По условиям Договора на исполнителе перевозки лежит обязанность по передаче заказчику оригиналов товарно-транспортной накладной и других документов, необходимых для осуществления перевозки (пункт 5 Заявки).

            Согласно пункту 4.1. срок и размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по настоящему Договору определяется и согласовывается сторонами в Заявке.

              В силу пункта 4.2. Договора основанием для выставления счета Исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные оригиналами транспортной накладной, товарной накладной, товарно-транспортной накладной, предоставляемые одновременно с оригиналом счета, заявки, акта оказанных услуг или УПД в 2 экз., счет-фактуры, направленные в срок, согласно п.2.1.9.

              Из положений п. п. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и п. 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" следует, что надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства, а при их отсутствии обстоятельство передачи товара покупателю может быть подтверждено иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

               Транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (ч. 2, 4 ст. 9 Федеральный закон N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

               Злоупотребления ФИО1 правами, в рассматриваемой ситуации, суд не усматривает поскольку:

               -Оригинал транспортного документа является обязательным учетным документом, обосновывающим расходы на транспортировку и уменьшения налоговой базы при расчете налога на прибыль, а также подтверждает НДС принятый к вычету.   Отсутствие оригиналов первичных документов влечет риск неблагоприятных налоговых последствий (штраф, пени) для ФИО1;

               -Получение ответчиком (28.11.2023) дубликатов ТТН (а не оригинала) от грузоотправителя не свидетельствует о наличии подлинного документа (ТТН) у истца или у грузополучателя (копия с копии). Подлинник ТТН у истца отсутствует;

               -Установленная Заявкой обязанность передать оригиналы документов ответчиком не исполнена.

               -Восстановление утраченных ответчиком документов, в том числе получение  дубликатов, является договорной обязанностью ответчика и не может перекладываться на истца.

                До настоящего времени документы, предусмотренные пп. 2.1.12. Договора ответчиком в адрес истца не представлены.

                В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

               Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства ( п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ).

                Учитывая обстоятельства дела, суд считает разумным установить пять рабочих дней на передачу оригиналов транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД по заявке на перевозку груза № ТЛАА0003036 от 16.02.2023 г.  

                Согласно п. 6.10. Договора в случае нарушения п. 2.1.12 Договора исполнитель обязан оплатить заказчику штраф за просрочку направления оригиналов документов в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

                 В силу пп. 2.1.12. Договора исполнитель обязан направить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД, отвечающие требованиям действующего законодательства РФ на дату их оформления, со всеми печатями и подписями уполномоченных лиц, в срок не позднее 5 календарных дней с момента сдачи груза Грузополучателю.

               Сумма штрафа составляет 57 500 рублей = 500 рублей х 115 дней (с 27.02.2023г. по 22.06.2023г.).

              Ходатайства о снижении договорной неустойки ответчиком не заявлено. Довод о злоупотреблении правом на включение невыгодных для ответчика условий об ответственности перевозчика (требование по уплате 500 рублей за каждый день в просрочке предоставления документов и другие штрафы) судом отклоняется. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих данную правовую позицию ответчика, поэтому суд считает, что данный довод заявлен формально. При этом, суд учитывает, что стороны свободны в заключении договоров и согласовании их условий.

             В силу пункта 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

           Ни Договор, ни Заявка не ограничивают истца в размере и периоде начисления штрафа за просрочку направления оригиналов документов.  

           На основании требования истца о присуждении штрафа по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.      

           На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ).

           Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

             Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

            Мотивированных доводов о несоответствии присужденной неустойки принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения ответчиком не заявлено.

             Учитывая принятое решение, ст. 101, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей (п/п №18801 от 30.08.2023) за имущественное требование и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (п/п №20329 от 19.09.2023) за неимущественное требование относятся на ответчика в полном размере.

   Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП <***>) штраф за период с 27.02.2023 по 22.06.2023 в сумме 57 500 рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП <***>) сумму штрафа рассчитанного согласно пункта 6.10 договора публичной оферты от 01.02.2023 начиная с 23.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ОГРН <***>) в срок не позднее пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (ОГРНИП <***>) оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной, товарной накладной или УПД по заявке на перевозку груза № ТЛАА0003036 от 16.02.2023.

     В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП <***>) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения с момента с вступления решения в законную силу.

    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Среднерусский резерв» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ОГРНИП <***>) расходы по оплате государственной пошлины 8 300 рублей.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения.



Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко