Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А65-6966/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6966/2020

Дата принятия решения – 23 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СК Траст", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 381 505 руб. 36 коп. долга и 313 783 руб. 39 коп. неустойки,

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 02.09.2019,

от ответчика – директор ФИО3 (представлено решение от 05.02.2016), представитель ФИО4 по доверенности от 05.07.2020,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "СК Траст", г.Казань, о взыскании 5 472 919 руб. 74 коп. долга за поставленный товар по договору от 29.10.2019 и 257 227 руб. 23 коп. неустойки.

В судебном заседании 02.06.2020 судом принято заявление истца об увеличении неустойки до 862 033 руб. 63 коп. (период просрочки с 11.12.2019 по 02.06.2020).

В судебном заседании 06.07.2020 ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В судебном заседании 16.07.2020 истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга, указав, что 03.07.2020 ответчик оплатил долг.

Указанный отказ от иска судом принят в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о снижении неустойки до 313 783 руб. 39 коп., произведя ее расчет исходя из двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Ответчик сниженную сумму неустойки признал.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №б/н от 29.10.2019 (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определяемую в соответствии с договором цену.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Наименование, ассортимент, количество, дата поставки, способ доставки и адрес доставки товара определяются в заявках покупателя (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного по заказам покупателя товара за весь период действия договора.

Цена на товар указывается в спецификации, подписанной обеими сторонами. Поставщик вправе, с согласия покупателя, изменить перечень продаваемых товаров и цены на них путем внесения изменений в спецификацию, письменно предупредив об этом покупателя, но не менее чем за 30 дней до таких изменений (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата покупателем за поставленный товар осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

1. продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условий предусмотренных п. 2.4. договора) по ценам указанным в Спецификации;

2. продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней, включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условий, предусмотренных п. 2.4. договоре по ценам указанным в Спецификации;

3. продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территория Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем сорок пять календарных дней с момента подписания товарной накладной Покупателем (с учетом условий предусмотренных п. 2.4. договора) по ценам указанным в Спецификации.

4. алкогольная продукция, произведенная за пределами территории Российской Федерации подлежит оплате в срок, не позднее 30 дней с момента подписания накладной Покупателем.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику продукцию по товарно-транспортным накладным №Тм000004948 от 09.12.2019, №Тм000004947 от 09.12.2019, №Тм000004950 от 09.12.2019, №Тм000004949 от 09.12.2019, №Тм000004952 от 09.12.2019, №Тм000004951 от 09.12.2019, №Тм000004954 от 09.12.2019, №Тм000004953 от 09.12.2019, №Тм000004955 от 09.12.2019, №Тм000004956 от 09.12.2019, №Тм000005290 от 30.12.2019, №Тм000005289 от 30.12.2019, №Тм000005288 от 30.12.2019, №Тм000005287 от 30.12.2019, №Тм000005286 от 30.12.2019, №Тм000005285 от 30.12.2019, №Тм000005284 от 30.12.2019, №Тм000005283 от 30.12.2019, №Тм000005282 от 30.12.2019, №Тм000005281 от 30.12.2019, №Тм000004208 от 25.11.2019, №Тм000004207 от 25.11.2019, №Тм000004206 от 25.11.2019, №Тм000004205 от 25.11.2019, №Тм000004204 от 25.11.2019, №Тм000004203 от 25.11.2019, №Тм000004202 от 25.11.2019, №Тм000004201 от 25.11.2019, №Тм000004200 от 25.11.2019, №Тм000004199 от 25.11.2019, №Тм000004149 от 18.11.2019, №Тм000004147 от 18.11.2019, №Тм000004145 от 18.11.2019, №Тм000004144 от 18.11.2019, №Тм000004143 от 18.11.2019, №Тм000003996 от 11.11.2019, №Тм000003995 от 11.11.2019, №Тм000003994 от 11.11.2019, №Тм000003984 от 11.11.2019, №Тм000003958 от 11.11.2019 на общую сумму 5 472 919 руб. 74 коп.

Ответчик полученный по договору товар не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 5 472 919 руб. 74 коп.

12.02.2020 истец направил ответчику претензию, требования которой исполнены лишь в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, в связи с чем истец заявил отказ от требования о взыскании долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара истцом подтверждается указанными выше товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском его печати. Долг за поставленный товар ответчиком оплачен в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму долга истец начислил 313 783 руб. 38 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 02.07.2020 согласно пункту 7.2 договора поставки, рассчитав сумму исходя из двукратной ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, то есть фактически снизил неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, о применении которой заявил ходатайство ответчик.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора поставки (с учетом протокола разногласий к договору поставки от 29.10.2019) установлено, что в случае задержки покупателем оплаты за поставленный товар, поставщик имеет право требовать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки в размере 313 783 руб. 38 коп., начисленной за период с 11.12.2020 по 02.07.2020, суд пришел к выводу, что, требование истца в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что ответчик фактически признал исковые требования в части неустойки, расходы по государственной пошлине в указанной части подлежат возмещению истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 30% от уплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление истца - Общества с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от требования о взыскании долга принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Траст", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 313 783 (триста тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 38 (тридцать восемь) коп. неустойки и 44 302 (сорок четыре тысячи триста два) руб. 25 (двадцать пять) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Премьер", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 348 (семь тысяч триста сорок восемь) руб. 75 (семьдесят пять) коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №30257 от 17.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Г.Ф. Осипова