Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А55-30606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


28 марта 2023 года

Дело №

А55-30606/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж-С",

к обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть",

о взыскании 1 588 452руб. 55коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 05.03.2022 № 16, диплом от 24.06.1983 № 5554, представителя ФИО3, доверенность от 05.12.2022 № 44, диплом от 09.07.2015 № 48935;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж-С" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" о взыскании 1 588 452руб. 55коп., в том числе задолженность по договору субподряда на строительство объекта производство технической серы № П-073/2019 от 13.02.2019 в сумме 1 512 811руб. 96коп. и неустойка в сумме 75 640руб. 59коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что задолженность прекращена путем зачета встречных однородных обязательств на основании заявления от 15.11.2019 исх. № 05-03-523/1.

Истцом представлено заявление о частичном отказе от иска, указав, что ответчиком платежным поручением № 16712 от 21.01.2020 на сумму 649 042руб. 64коп., платежным поручением № 18150 от 17.11.2022 на сумму 783 269руб. 32коп. оплатил задолженность, а также платежным поручением № 18149 от 17.11.2022 оплатил государственную пошлину на сумму 14 040руб. 00коп., в связи с чем, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору субподряда на строительство объекта производство технической серы № П-073/2019 от 13.02.2019 в сумме 1 432 311руб. 96коп. и неустойки в сумме 75 640руб. 59коп., производство по делу в данных частях просит прекратить, и взыскать с ответчика задолженность в сумме 80 500руб. 00коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.03.2023 до 21.03.2023 до 09час. 45мин. (18-19.03.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору субподряда на строительство объекта производство технической серы № П-073/2019 от 13.02.2019 в сумме 1 432 311руб. 96коп. и неустойки в сумме 75 640руб. 59коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Как следует из представленных в суд документов, между Обществом с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (Подрядчик) и ООО «Промстроймонтаж-С» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № П-073/2019 от 13.02.2019 в редакции, согласованной сторонами в протоколе разногласий, с дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2019, по условиям которого ООО «Промстроймонтаж-С» обязалось выполнить работы по строительству объекта «Производство технической серы ООО «Газпром нефтехим Салават» в соответствии с Технической документацией, представленной Подрядчиком, и передать Подрядчику законченный строительством Объект а Подрядчик обязуется принять Объект, обеспечить строительство Объекта Оборудованием Подрядчика и материалами Подрядчика, принять Оборудованием Субподрядчика и уплатить Договорную цену (п. 10.1 договора).

Согласно пункту 44.1 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.05.2019 договорная цена является ориентировочной и составляет 64 124 067руб. 60коп., в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 20 (двадцать) процентов 10 687 344руб. 60коп.

В пункте 36.2 договора стороны согласовали срок выполнения работ плановая сдача законченного строительством объекта - 870 дней с даты начала работ при условии надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по договору, влияющих на сроки выполнения работ Субподрядчиком (п. 36.2 договора). Контрольные даты комплексов работ определяются в порядке, предусмотренном статьями 18 и/или 37 («Определение контрольных дат»).

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в п.п. 45.4, 45.7, 45.11, 45.12 заключенного договора.

В соответствии с п. 45.4 договора ежемесячно не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным Субподрядчик представляет Подрядчику счета и счета-фактуры (подготовленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») отдельно по строительно-монтажным и пуско-наладочным работам, поставленному Оборудованию Субподрядчика, а также подписанные с обеих сторон акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2, установленной Приложением 6.1 («Формы документов»), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3, установленной Приложением 6.7 («Формы документов»).

Пунктом 45.7 заключенного договора предусмотрено, что в течение 10-ти рабочих дней после получения документов, указанных в пункте 45.3, Подрядчик обязан рассмотреть их и при отсутствии мотивированных возражений со стороны Подрядчика подписать их и утвердить к оплате Субподрядчику суммы ежемесячных платежей, указанные в соответствующих счетах (счетах-фактурах) Субподрядчика.

Уплата ежемесячных платежей производится Подрядчиком отдельными платежами по каждому из счетов (счетов-фактур) в течение 75-ти календарных дней с первого числа месяца, следующего за месяцем выставления соответствующего счета (счета-фактуры).

Уплата Договорной цены, равно как исполнение всех иных денежных обязательств сторон, осуществляется путем безналичных расчетов платежными поручениями (п. 45.11 договора).

Денежное обязательство Подрядчика считается исполненным с момента поступления денежных средств в соответствующем количестве на расчетный счет Субподрядчика, либо с момента зачета встречных однородных требований (п. 45.12 договора)

По договору субподряда № П-073/2019 от 13.02.2019 Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты строительно-монтажные работы на сумму 64 463 131руб. 20коп.

Как указал истец, ответчиком произведена оплата выполненных работ на сумму 64 382 631руб. 20коп., при этом задолженность в сумме 80 500руб. 00коп. оплачена не была.

Ответчик возражая против иска, указал, что задолженность прекращена путем зачета встречных однородных обязательств на основании заявления от 15.11.2019 исх. № 05-03-523/1, так ответчиком в адрес истца направлено заявление о прекращении обязательств зачетом на сумму 1 266 177руб. 83коп., в том числе в отношении спорной задолженности в размере 80 500руб. 00коп., в связи с чем считает, поскольку в пределах срока, установленного п. 1-2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не заявлено возражений, зачет был принят частично, требования истца в части суммы 80 500руб. 00коп. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ (оказанных услуг) является факт принятия результата работ (услуг), доказательством передачи результата работ (оказания услуг) является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. Документом, удостоверяющим оказание услуг и их приемку заказчиком, является акт сдачи-приемки оказанных услуг, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате оказанных услуг.

Ответчик факт выполненных истцом работ по договору субподряда № П-073/2019 от 13.02.2019 на сумму 64 463 131руб. 20коп. не оспаривает.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

В качестве основания для зачета, ответчик указывает о наличии задолженности истца по Актам реализации: № 19041204 от 12.04.2019 на сумму 20 000 руб. (штрафы); № 19041205 от 12.04.2019 на сумму 10 000 руб. (штрафы); № 19022873 от 28.01.2019 на сумму 28 000руб. (обучение); № 19033127 от 31.03.2019 на сумму 22 500руб. (обучение).

Между тем, вышеуказанные акты истцом не подписаны по основаниям, указанным в письмах № 214 от 24.05.2019, № 215 от 24.05.2019, 204 от 22.05.2019, № 490 от 15.10.2019, где истец сообщал ответчику о не принятии данных актов, поскольку требования ответчика по оплате штрафов и обучения персонала являются необоснованными.

Факты нарушений, допущенных истцом, документально не подтверждены.

Ответчиком документы, подтверждающие договорные отношения на обучение персонала истца, документы, подтверждающие исполнение договора на обучение персонала: список людей, копии протоколов, документы об обучении, свидетельства, удостоверения, иные документы, не представлены. В условиях отсутствия встречных однородных обязательств зачет на сумму 80 500руб. не произведен, кроме того, право на односторонний зачет, одностороннее заявление о зачете обязательств договором № П-073/2019 от 13.02.2019, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда на строительство объекта производство технической серы № П-073/2019 от 13.02.2019 в сумме 80 500руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Расходы по государственной пошлине по иску и по встречному иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально заявленным исковым требованиям. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 963руб. 00коп. (70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, в случае отказа от исковых требований) оплаченную по платежному поручению №4543 от 05.10.2022.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности по договору субподряда на строительство объекта производство технической серы № П-073/2019 от 13.02.2019 в сумме 1 432 311руб. 96коп. и неустойки в сумме 75 640руб. 59коп.

Производство по делу в этих частях прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж-С", задолженность в сумме 80 500руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 470руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж-С", уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 963руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов