Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А16-470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-470/2018
г. Биробиджан
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кручинина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 227,89 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 (доверенность от 21.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – Общества) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской

автономной области о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме 2 227,89 руб.

Ответчик в возражениях от 17.04.2018 несвоевременность оплаты услуг не оспаривал, указал на наличие переплаты стоимости оказанных услуг и направление в адрес истца письма с просьбой произвести перерасчет.

В ходатайстве от 19.05.2018 истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени в сумме 1 690,27 руб. за период с 01.06.2017 по 28.12.2017.

В судебном заседании представитель истца представил письмо от 17.07.2018 о несогласии руководства Общества о зачете излишне оплаченной суммы за тепловую энергию в счет погашения пени за просрочку платежа. На удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

Сторонами заключен контракт № 3/5/03411/1023, в соответствии с которыми Поставщик–Теплоснабжающая организация (истец) обязалась через присоединенную сеть подавать, а Заказчик–Абонент (ответчик) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду. Объем, сроки, условия, адрес поставки энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в контракте и приложениях к ним. Срок действия контракта с 01.04.2017 по 31.12.2017. Вследствие несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком истец рассчитал пени и направил ответчику претензию от 22.01.2018 № 155. Так как претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны

исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 7.5 контракта № 3/5/03411/1023 Заказчик–Абонент производит оплату за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учётом ранее внесённых сумм по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Несвоевременная оплата задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела контрактом № 3/5/03411/1023 с приложениями, счетом № 3/5/03411/1023/2018/02, платежными поручениями, и ответчиком не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 01.06.2017 по 28.12.2017.

Расчет пени, произведенный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит не противоречащим порядку, предусмотренному Федеральным законом № 190-ФЗ.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 1 690,27 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность в сумме 1 690,27 руб., а также 2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья А.Н. Кручинин