Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А32-29671/2022

677/2023-17491(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-29671/2022
г. Краснодар
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Афониной Е.И. и Твердого А.А., при участии в судебном заседании, от ответчика – акционерного общества «Санаторий «Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 15.08.2022), от третьего лица – общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2000), в отсутствие истца – ФИО3, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2023 по делу № А32-29671/2022, установил следующее.

ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к АО «Санаторий «Кубань» (далее – общество) о признании недействительным (с момента принятия) решения по четвертому вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров от 03.06.2022 «Избрание членов совета директоров общества».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Реестр-РН» (далее – регистратор).

Решением от 24.11.2022, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 28.01.2023, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие оснований для признания недействительным оспариваемого решения общего собрания акционеров общества.


В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить решение и постановление, по делу – принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск. По мнению заявителя, выводы судов о соответствии бюллетеня для голосования требованиям пункта 5 статьи 60 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) и пунктам 2.25 – 2.28 Положения Банка России от 16.11.2018 № 660-П «Об общих собраниях акционеров» (далее – Положение) не соответствуют обстоятельствам дела. Порядок заполнения бюллетеней № 2 не предусматривает проставление голосов по кандидатам при выборе вариантов голосования «против», «воздержался». Бюллетень, заполненный истцом, в котором распределены голоса в графе «за» в отношении избранных им кандидатов, трактуется однозначно и позволяет установить волю голосовавшего лица.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третье лицо указали на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что общество зарегистрировано 30.12.2002, присвоен ОГРН ( № <***>). Согласно выписке из ЕГРЮЛ исполняющим обязанности генерального директора общества является ФИО4.

ФИО3 владеет 2269 обыкновенными акциями (40,8534 процентов голосующих акций общества).

03 июня 2022 года проведено годовое общее собрание акционеров общества с повесткой дня:

1. Утверждение годового отчета общества; 2. Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; 3. Утверждение распределения прибыли и убытков общества; 4. Избрание членов совета директоров общества; 5. Избрание членов ревизионной комиссии общества; 6. Утверждение аудитора общества; 7. Об обращении в правоохранительные органы с заявлением о преступлении;


8. О согласии на совмещение должности главного бухгалтера и единоличного исполнительного органа общества.

Согласно части 1 статьи 61 Закона № 208-ФЗ, при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

ФИО3, руководствуясь названной нормой, считает, что в графе «Количество голосов "за"» таблицы распределения голосов между кандидатами в члены совета директоров, при голосовании в бюллетене № 2 по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров «Избрание членов совета директоров общества» он сделал отметки о количестве голосов, отданных им за избираемых кандидатов в члены совета директоров. Истец отметил, что при подсчете голосов и подведении итогов голосования по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров кандидаты, за избрание которых он голосовал, не набрали ни одного голоса и не вошли в состав совета директоров общества.

ФИО3 находит, что признание недействительным заполненного им бюллетеня № 2 по вопросу повестки дня годового общего собрания акционеров «Избрание членов совета директоров общества», однозначно выражающего волю акционера, противоречит действующему законодательству. По мнению истца, решение по четвертому вопросу годового общего собрания общества от 03.06.2022 принято с нарушением требований действующего законодательства, что нарушает его права и законные интересы как акционера общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Пунктом 1 статьи 60 Закона № 208-ФЗ определено, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может, а в случаях, определенных данных Законом должно осуществляться бюллетенями для голосования.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 54 Закона № 208-ФЗ при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет форму и текст бюллетеня для голосования. Текст и форма бюллетеней для


голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров утверждены советом директоров общества.

Требования к форме и тексту бюллетеня определены пунктом 5 статьи 60 Закона № 208-ФЗ и пунктами 2.25 – 2.28 Положения.

В пункте 5 статьи 60 Закона № 208-ФЗ указано, что в бюллетене для голосования, кроме прочего, должны быть указаны варианты голосования, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Согласно пункту 4 статьи 56 Закона № 208-ФЗ счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования. Функции счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров общества выполнялись регистратором на основании договора от 11.05.2022 № С22-16.

Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании акционеров – 5374, что составляет 96,7591% от числа голосов лиц, включенных в список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров. Кворум имелся по всем вопросам повестки дня. По всем вопросам повестки дня общим собранием акционеров были приняты решения.

Выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием, а акционер вправе отдать голоса (полученные посредством умножения числа голосов, принадлежащего акционеру, на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества) полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами (пункт 4 статьи 66 Закона № 208-ФЗ).

В пункте 1 статьи 61 Закона № 208-ФЗ указано, что при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.


В соответствии с пунктом 2.28 Положения, в бюллетене для голосования, которым осуществляется кумулятивное голосование, варианты голосования «за», «против», «воздержался» указываются один раз в отношении всех кандидатов, включенных в список кандидатур для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) или иной орган общества, а напротив каждого кандидата, включенного в указанный список, должно содержаться поле для проставления числа голосов, отданных за этого кандидата.

Бюллетени для голосования по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров (дата окончания приема бюллетеней 03.06.2022), в том числе бюллетень № 2 для голосования по четвертому вопросу повестки дня «Избрание членов совета директоров общества» соответствуют требованиям пункта 5 статьи 60 Закона № 208-ФЗ и пунктов 2.25 – 2.28 Положения.

В частности, бюллетень № 2 содержит варианты голосования, выраженные формулировками «за», «против», «воздержался». Формулировки указаны один раз в отношении всех кандидатов, включенных в список кандидатур для избрания в совет директоров. Напротив каждого кандидата, включенного в указанный список, содержится поле для проставления числа голосов, отданных «за» этого кандидата. Бюллетень содержит разъяснение существа кумулятивного голосования и порядка голосования по вопросу повестки дня.

Согласно части 1 статьи 61 Закона № 208-ФЗ недействительным является бюллетень, в котором оставлено более одного варианта для голосования. Суды установили, что голосование по вопросам повестки на общем собрании акционеров общества (дата окончания приема бюллетеней 03.06.2022) осуществлялось четырьмя бюллетенями для голосования, которые содержали восемь вопросов повестки дня. В порядке заполнения бюллетеней № 2 разъяснено, что необходимо оставить только один вариантов голосования «за», «против», «воздержался», выражающий мнение по формулировке решения вопроса, остальные зачеркнуть. Если избран вариант голосования «за», то необходимо проставить число голосов, которые отдаются внесенным в бюллетень кандидатам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 принимал участие в собрании, состоявшемся 03.06.2022, и голосовал принадлежащими ему акциями, в том числе, посредством кумулятивного голосования по четвертому вопросу повестки дня «Избрание членов совета директоров общества». При этом бюллетень № 2 акционер ФИО3 заполнил неправильно, так как не проставил знаки ни в одной из граф «за», «против» или «воздержался», но распределил голоса между тремя кандидатами. Указанный бюллетень № 2 ФИО3 для голосования по четвертому вопросу повестки дня при подсчете


голосов не учитывался как не соответствующий пункту 2.28 Положения и статье 61 Закона № 208-ФЗ.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, установили, что акционер ФИО3 принимал участие в общем собрании акционеров, при голосовании по четвертому вопросу повестки дня «Избрание членов совета директоров общества» по своей вине допустил нарушение порядка кумулятивного голосования (голосующим не оставлен только один из возможных вариантов голосования, выраженных формулировками «за», «против» или «воздержался»), что привело к аннулированию результатов его голосования счетной комиссией, признавшей недействительным бюллетень № 2 ФИО3 Суды сделали вывод, что решения по вопросам повестки дня приняты собранием акционеров от 03.06.2022 в установленном порядке, нарушения при подсчете голосов акционеров при принятии решений по четвертому вопросу повестки дня собрания отсутствуют. В этой связи суды не нашли оснований для признания решения общего собрания акционеров по четвертому вопросу повестки дня недействительным.

Суды также отметили, что в рассматриваемом случае истец не доказал, что оспариваемым решением общего собрания акционеров, с учетом конкретных обстоятельств дела, существенно были нарушены права и охраняемые законом интересы истца, причинен убыток обществу или его акционерам, возникли иные неблагоприятные последствия для общества, либо его акционеров. Ответчик не допустил нарушений порядка созыва и организации общего собрания акционеров, им также соблюдена процедура проведения собрания и фиксация принятых на нем решений, подсчет голосов был произведен на основании надлежащим образом заполненных бюллетеней. Признание бюллетеня № 2 для голосования на собрании недействительным и, как следствие, неучет голосов ФИО3 по четвертому вопросу повестки собрания, было обусловлено исключительно действиями самого акционера при голосовании принадлежащими ему акциями. Установленные конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 60, 61 Закона № 208-ФЗ.

Довод заявителя жалобы о том, что проставлением количества голосов в бюллетене № 2 в отношении избранных им кандидатов ясно выражена воля акционера, не опровергают выводы судов о несоответствии бюллетеня требованиям Положения и статьей 60, 61 Закона № 208-ФЗ, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 Кодекса, в связи с чем, подлежат отклонению. Суды учли, что ФИО3 ранее принимал участие в голосованиях, в том


числе и в кумулятивной форме, следовательно, не мог не знать об особенностях и процедуре такой формы голосования, а именно о порядке заполнения бюллетеня. В материалы представлены бюллетени за прошедшие периоды (21.11.2017, 22.07.2018, 25.07.2021, т. 1, л. <...>, 20), которые заполнены с учетом требования обозначенного и в бюллетене № 2 от 03.06.2022 – голосующий вправе выбрать только один вариант голосования (в таблице «ВАРИАНТЫ ГОЛОСОВАНИЯ» зачеркните два варианта голосования, не соответствующие Вашему мнению). Иные вопросы повестки дня, за исключением второго, приняты собранием акционеров от 03.06.2022 в установленном порядке. Предъявлением рассматриваемого иска ФИО3 по сути предпринимает попытку нивелировать последствия своих же действий, выразившихся в неверном заполнении бюллетеня № 2, и отнести тем самым негативные последствия своих действий на общество. Возражения заявителя со ссылкой на судебную практику по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом деле установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2023 по делу № А32-29671/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Л. Рассказов

Судьи Е.И. Афонина

А.А. Твердой