Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А55-18338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2019 года Дело №А55-18338/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТриЭР"

о взыскании 25 620 руб. 97 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 10,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТриЭР" о взыскании 25 620 руб. 97 коп., в том числе 19 720 руб. задолженности по договору аренды от 14.07.2015 № 2450, 194 руб. 10 коп. пени и 5 706 руб. 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 194 руб. 10 коп. пени за период с 01.11.2015 по 30.11.2015.

Согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об отказе от иска в части взыскания 194 руб. 10 коп. пени за период с 01.11.2015 по 30.11.2015. Производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ценой иска считать сумму 25 426 руб. 87 коп., в том числе 19 720 руб. задолженности по договору аренды от 14.07.2015 № 2450, 5 706 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 30.05.2019.

Истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз" (далее - ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТриЭР" (далее - ООО «ТриЭР», ответчик) 14.07.2015 был заключен договор аренды от № 2450, согласно условиям которого, ООО «ТриЭР» по акту приема-передачи были переданы следующие нежилые помещения: часть нежилого помещения № 58 - 40. 0 м2, № 59 - 31,4 м2, № 60 - 8,6 м2. Общая площадь сдаваемых в аренду помещений составляет 80,00 м2. Указанные помещения расположены в здании Фруктохранилища 2-я очередь по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Коммунальная, д. 23, строение 1.

Согласно п.4.2. Договора срок аренды был установлен с 01.08.2015 по 30.11.2015 (с учетом соглашения о расторжении от 20.11.2015 № 2450/1).

Разделом 5 договора определен размер оплаты по договору, согласно условиям которого, общая сумма арендных платежей по договору составила 77 440 (Семьдесят семь тысяч четыреста сорок) рублей, в т.ч. НДС 18 % (с учетом соглашения о расторжении от 20.11.2015 № 2450/1).

Согласно п.п. 5.3, 5.4 договора, оплата по договору должна осуществляться ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего отчетному, в размере и сроки согласно графику платежей путем оплаты на расчетный счет арендодателя.

Соглашением от 20.11.2015 стороны расторгли договор с 01.12.2015.

Пунктом 3 соглашения от 20.11.2015 стороны установили, что на момент подписания соглашения задолженность ответчика составляет 36820 руб., которые ответчик обязуется оплатить до 10.12.2015.

Ответчику 04.03.2019 была направлена претензия № Д2000/75 от 01.03.2019 с требованием погасить задолженность по оплате арендных платежей с приложением актов сверок взаимных расчетов.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 14.07.2015 № 2450 в размере 19 720 руб., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 11.12.2015 по 30.05.2019 в размере 5 706 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет, суд, не выходя за пределы требования истца, установил, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз" от исковых требований в части взыскания 194 руб. 10 коп. пени за период с 01.11.2015 по 30.11.2015.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТриЭР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз" 25 426 руб. 87 коп., в том числе 19 720 руб. задолженности по договору аренды от 14.07.2015 № 2450, 5 706 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2015 по 30.05.2019, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья В.А. Копункин