Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-71206/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.09.2020г.

Дело № А40-71206/20-159-533

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТПОСТАВКА" (107370 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ОТКРЫТОЕ ДОМ 12СТРОЕНИЕ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2015, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: <***>)

Третье лицо: Временный управляющий ФИО2

о взыскании 1 383 424,57 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 15.04.2020г.

от ответчика: неявка

от третьего лица: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 383 424 (один млн. триста восемьдесят три тыс. четыреста двадцать четыре) руб. 57 коп. – задолженности.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2018 г. между ООО «ЭЛИТПОСТАВКА» (далее - Истец) и ООО «Юлмаркет» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки № ЮЛ27-Д/0218 с приложениями и с Протоколом разногласий (далее -Договор поставки).

Согласно п. 1.1 Договора поставки Истец обязался своими силами и за свой счет поставлять и передавать в собственность, а Ответчик обязался принимать в собственность и оплачивать товар в количестве, ассортименте по ценам, в соответствии с накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

Свое обязательство по поставке товара Истец исполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается, представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 1 392 055,56 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Грузополучателя Ответчика, печатью и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 6.2 Договора поставки (в ред. Протокола разногласий) Ответчик обязался оплатить товар в течение 30 (Тридцати) календарных дней, исчисляемых с даты поставки товара.

Однако в нарушение условий Договора поставки товар, полученный Ответчиком по указанным выше накладным, до настоящего времени оплачен частично на сумму 8 630,99 рублей (Восемь тысяч шестьсот тридцать руб.99 коп.).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Частью 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными и транспортными накладными.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

С учётом указанного порядка оплаты и даты отгрузки сумма основного долга составляет 1 383 424 (один млн. триста восемьдесят три тыс. четыреста двадцать четыре) руб. 57 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Довод ответчика о том, что грузополучателем является не он, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, суд считает необоснованным, поскольку доставка и вручение товара Ответчику была осуществлена его Грузополучателю, согласованному в Приложении № 2 к договору поставки (в редакции Протокола разногласий к Договору поставки на стр.11 Прил.2 п.1): ООО «Юлплейс» 196140, г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.43, корп.2, лит.А, КПП 781045002, ИНН 7814689745; ООО «Юлплейс», 142000, Московская обл., г. Домодедово, мкр.Северный, ул. Логистическая, 1/9, КПП 500945001, ИНН 7814689745

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛМАРКЕТ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕРА Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н,3-Н ОФИС 161-162, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТПОСТАВКА" (107370 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ОТКРЫТОЕ ДОМ 12СТРОЕНИЕ 35 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2015, ИНН: <***>) 1 383 424 (один млн. триста восемьдесят три тыс. четыреста двадцать четыре) руб. 57 коп. - задолженности, а также 26 834 (двадцать шесть тыс. восемьсот тридцать четыре) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская