Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А46-20309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20309/2021
05 апреля 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 208 264 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков – ФИО2 по доверенности от 17.06.2021 сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехБазис» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о взыскании 208 264 руб. 23 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Администрация Кабаньевского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Техбазис" (далее - ООО "Техбазис", общество) о расторжении муниципального контракта от 11.07.2019 N 954, взыскании неустойки в размере 121 083 руб. 12 коп.

Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 132 АПК РФ, ООО "Техбазис" предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в размере 1 615 390 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" (далее - ООО "СтройПодряд").

Решением от 28.06.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Малыгина Е.В.) первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 30.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Техбазис" в пользу Администрации взыскано 58 340 руб. 30 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены, с Администрации в пользу ООО "Техбазис" взыскано 1 615 390 руб. 70 коп. долга, а также 53 133 руб. 50 коп. расходов на проведение судебной экспертизы, 31 431 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску и апелляционной жалобе. По результатам произведенного апелляционным судом зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований с Администрации в пользу ООО "Техбазис" взыскано 1 557 050 руб. 40 коп. долга, а также 84 564 руб. 65 коп. судебных расходов.

ООО "Техбазис" на основании постановления от 30.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда начислило неустойку в сумме 208 264 руб. 23 коп.

С целью взыскания неустойки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением от 13 января 2022 г. Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-5417/2020 постановление от 30.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5417/2020 отменено, оставлено в силе решение от 28.06.2021 Арбитражного суда Омской области.

Суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о том, что профессиональные знания и правомочия, предоставленные подрядчику ГК РФ, объективно позволяли не допустить и предотвратить возникновение некачественного результата работ с недостатками, которые являются существенными, поскольку исключают возможность использования их результата для указанной в контракте цели, а вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для оплаты выполненных работ сделан без учета указанных обстоятельств и норм материального права.

Таким образом, решением от 28.06.2021 Арбитражного суда Омской области и постановлением от 13 января 2022 г. Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-5417/2020 установлено, что отсутствуют основания для взыскания с Администрации в пользу ООО "Техбазис" 1 615 390 руб. 70 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТехБазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 (статьёй 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.В. Луговик