Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А27-15900/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15900/2019
город Кемерово
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №118/2019 от 29.04.2019г., паспорт,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго»» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 69286 руб. 60 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных в мае 2019 года по контракту теплоснабжения № 6615 от 01.01.2018, а также 51769 руб. 88 коп. законной нестойки, начисленной за период с 19.07.2019 по 15.10.2019. (требования в редакции ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судом дела (почтовое уведомление о получении 24.09.2019 копии определения суда о назначении дела к судебному разбирательству), отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не направил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, уточнил требование о взыскании неустойки, просил взыскать ее в размере 61164 руб. 08 коп. за период с 12.02.2019 по 15.10.2019

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 69 286 руб. 60 коп. принят судом согласно ч.5 ст.49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части. Ходатайство об увеличении размера неустойки принято судом к рассмотрению (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеются длящиеся правоотношения, оформленные контрактом теплоснабжения № 6615 от 01.01.2018. Согласно условиям контрактов Общество (ТСО, Теплоснабжающая организация) обязался подавать Предприятию (Потребитель) через присоединенную сеть энергию в горячей воде и химически очищенную воду (ХОВ) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (приложение № 3), а Потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, приобретаемую в данном расчетном периоде, Потребитель обязан произвести до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок действия контракта определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (п.п. 10.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику отпущены тепловая энергия (услуги отопления) и горячая вода (услуги горячего водоснабжения), на оплату которых выставлены счета-фактуры: № 154/6615 от 31.01.2019, № 1981/6615 от 28.02.2019, № 3826/6615 от 31.03.2019, № 3826/6615 от 31.03.2019, № 7482/6615 от 31.05.2019, а также направлены для подписания акты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате отпущенного теплового ресурса привело к образованию задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии и горячей воды, их объем и стоимость подтверждены Обществом документально надлежащим образом (ч.1 ст.65 АПК РФ), Предприятием в ходе рассмотрения дела не оспорены. Обстоятельства, на которых основаны требования истца, считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ. На момент рассмотрения судом спора задолженность погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания основного долга, отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В связи с нарушением Потребителем сроков оплаты отпущенных ресурсов Обществом предъявлена к взысканию согласно ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка в размере 61164 руб. 08 коп. Неустойка начислена с применением действующей на момент рассмотрения спора ключевой ставки Банка России (6,5%), что права и законные интересы ответчика не нарушает (на момент погашения задолженности действовали ставки в большем размере). Начало периодов начисления определено истцом по каждому счету-фактуре по истечении установленных контрактом сроков оплаты с учетом положений ст.193 ГК РФ, а также суммы задолженности, имевшейся на дату наступления срока для окончательной оплаты. Дата окончания периода просрочки - 15.10.2019. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен. Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 12, 307, 309, 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данные положения не могут рассматриваться как исключающие применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты пошлины. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом исходя из общего принципа отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Исковые требования в размере 69286 руб. 60 коп. суммы основного долга удовлетворены ответчиком добровольно после принятия искового заявления к производству, требование о взыскании 61164 руб. 08 коп. неустойки удовлетворено судом в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины пропорционально указанной сумме, что составляет 4914 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком, в остальной части уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «СибЭнерго» из федерального бюджета.

Руководствуясь ч.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, статьями 110, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требования о взыскании 69286 руб. 60 коп. задолженности за май 2019 года.

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» 61164 руб. 08 коп. неустойки, 4914 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» из федерального бюджета 16101 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 5533 от 17.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко