Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А82-16154/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16154/2016
г. Ярославль
26 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу торговая компания "Яршинторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 535 346 руб. 46 коп.,

поданное в суд в электронном виде

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 и паспорту

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2017 № 546

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу торговая компания "Яршинторг" о взыскании 3431274,23 руб. неосновательного обогащения, 209317,83 руб. процентов за период с 06.11.2015 по 16.08.2016, о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Ранее в судебном заседании истец уточнил размер исковых требований по процентам, указал сумму процентов – 104 072 руб. 23 коп. за период с 16.12.2016 по 05.04.2017, а также о дальнейшем начислении процентов с 06.04.2017, сумма основного долга равна 3 431 274 руб. 23 коп.

Уточнение предмета иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом представлены доказательства направления уточненных требований ответчику.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, возражает о перерыве в судебном засдании и отложении судебного заседания, поскольку считает, что дело уже давно должно быть рассмотрено, ответчик не исполнил определение суда, оригинал акта взаимозачета не представил, на акте подпись не руководителя, со стороны гл. бухгалтера акт не должен быть подписан, так как лицо, указанное в акте, уже не работало у истца. Представил доказательства в обоснование своих доводов. Также полагает невозможным проведение зачета, поскольку было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) истца, задолженность, указанная в зачете, не подтверждена документально.

Ранее пояснял, что представил для приобщения к материалам дела выписку с лицевого счета (подлинник представлен для обозрения); указал, что в рамках дела №9344/2015 с заявлением о повороте исполнения судебного акта не обращался.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, по запросу суда оригинал акта не представил. Считает, что в деле есть копия заверенного акта. Оригинал сейчас отсутствует, так как его можно взять из архива только по распоряжению руководителя. Прокомментировать представленные истцом документы не может, так как их не получал. Необходимо отложить судебное заседание либо объявить перерыв в судебном заседании, акт может быть представлен.

Рассмотрев заявленные ответчиком ходатайства, с учетом представленных истцом доказательств, неисполнение ответчиком определения суда и непредоставление ответчиком доказательств невозможности исполненитя определения по каким-либо причинам, с учетом длительности рассмотрения дела в суде, ранее отложение судебного заседания по ходатайтсву ответчика, в целях ненарушения прав истца на своевременную судебную защиту, суд считает возможным отказать ответчику в удовлетворении заявленных ходатайств и рассмотреть иск по существу. Заявленные ответчиком ходатайства суд расценивает как ходатайства, направленные на умышленное «затягивание» рассмотрение иска в суде.

Суд считает, что имеющиеся в деле документы, с учетом правовых позиций сторон, позволяют суду рассмотреть иск по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество Торговая Компания "Яршинторг" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юмакс-Центр" о   взыскании   3 266 674,77  руб. задолженности по выплате бонусов по договору от 25.02.2014 № 373/2014-лшд. Определением от 21.09.2015 по делу №А82-9344/2015 между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Согласно условиям мирового соглашения, сумма бонусов, подлежащая выплате истцу, составляет 3 526 388,56 руб., выплата которых производится путем зачета встречных однородных требований.

22.10.2015 взыскателю выдан исполнительный лист ФС 006438963.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 определение от 21.09.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Решением от 07.07.2016 по делу №А82-9344/2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 в удовлетворении иска отказано.

Период процентов по настоящему иску определен истцом с 16.12.2016.

В период с 06.11.2015 по 30.11.2015 платежными поручениями от 06.11.2015, 10.11.2015, 11.11.2015, 12.11.2015, 13.11.2015, 16.11.2015, 18.11.2015, 19.11.2015, 23.11.2015, 24.11.2015, 25.11.2015, 26.11.2015 с расчетного счета ООО «Юмакс-Центр» произведено списание денежных средств в сумме 3 431 274,23 руб. в пользу ответчика с назначением платежа «Взыскание по и/л ФС 006438963 от 22.10.2015 (Дело - 9344/2015 от 21.09.2015 Выдан Абитр. судом Ярославской области взыскание задолженности по выплате бонусов и уплате госпошлины. Без НДС)». В качестве доказательства факта перечисления денежных средств истцом в материалы дела представлена копия выписки с лицевого счета.

Поскольку ответчик обратился в банк за списанием денежных средств в отсутствие на то правовых оснований, истец обратился к ответчику с претензией от 16.08.2016 о возврате неправомерно списанных со счета истца денежных средств. Доказательства направления претензии представлены истцом в дело.

Ответчиком денежные средства добровольно не возвращены, поворот исполненного судебного акта не произведен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Начисление процентов на сумму неосновательного обогащения возможно в силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменными материалами дела поворот исполненного судебного акта не подтвержден.

К представленному ответчиком акту взаимозачета, суд относится критически, поскольку ответчиком по запросу суда не представлен оригинал акта, руководитель истца на указанной ответчиком копии акта не признал свою подпись, о чем составлено заявление, подпись удостоверна нотариусом, главный бухгалтер истца, чья подпись содержится на акте, в указанное в акте время не являлся гл. бухгалтером, в связи с чем, суд считает, что акт взаимозачета не может быть признан допустимым доказательством возврата денежных средств. О существовании акта стало известно истцу в судебном заседании по настоящему делу, тогда как в ранее судебных заседаниях по иным делам, но связанным с данными оплатами, ответчик не подтверждал факта взаимозачета, что также указывает на невозврат денежных средств путем зачета (дело № А82-9344/2015 л.д. 3 т. 4). Кроме того, ответчиком не представлены доказательства наличия задолженности, указанной в акте взаимозачета.

Иных доказательств возврата денежных средств ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик не доказал факта отсутствия задолженности перед истцом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга, определен период взыскания с 16.12.2016 по 05.04.2017 в сумме 104 072 руб. 23 коп., а также заявлено требование о дальнейшем исчислении процентов.

Рассмотрев указанные требования, суд считает их подлежащим удовлетворению, поскольку требования заявлены в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком контррасчет по процента не представлен, возражения не заявлены.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юмакс-Центр» основной долг в сумме 3 431 274 руб. 23 коп., проценты в сумме 104 072 руб. 23 коп., всего 3 535 346 руб. 46 коп.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга, начиная с 06.04.2017г. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Торговая компания «Яршинторг» в доход федерального бюджета 40 676 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.