Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-186931/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

25.10.2019г.

Дело № А40-186931/19-159-1611

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА" (600021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМТРАНСАВТО" (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), ДОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 4 722 888,09 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.10.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 4 572 011 (четыре млн. пятьсот семьдесят две тыс. одиннадцать) руб. 70 коп. - задолженности, 150 876 (сто пятьдесят тыс. восемьсот семьдесят шесть) руб. 39 коп. – пени, а также неустойки в размере 0,15% с 03.07.2019г. на сумму задолженности 4 572 011 руб. 70 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Национальный оператор общественного транспорта» ( Исполнитель) и ООО «ДОМТРАНСАВТО» (Заказчик) заключен договор №01-01-2019 от 01.01.2019г на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (Договор) согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика осуществляет ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, а Заказчик оплачивает выполненные работы.

В соответствии с п. 2.6. Договора факт выполнения работ удостоверяется Заказ-Нарядом и Актом выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями обеих Сторон.

В силу п. 2.7. Договора в случае, если Заказчик не подписал Акт выполненных работ в пятидневный срок после получения Акта и не направил Исполнителю обоснованные возражения, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Согласно п. 4.5. Договора платежи за выполненные работы производятся Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, а в случае уклонения от подписания акта, с момента когда работы считаются принятыми в соответствии с п. 2.7. настоящего Договора.

Акты выполненных работ получены Заказчиком 29 мая 2019г. и подлежали оплате до 10 июня 2019г.

Возражений по срокам, качеству оказанных Истцом услуг от Ответчика не поступало.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, у Ответчика имеется задолженность по оплате выполненных за период с 05 марта по 29 мая 2019г. работ, в сумме 4 572 011 (четыре миллиона пятьсот семьдесят две тысячи одиннадцать) рублей 70 копеек.

Во исполнение принятых на себя обязательств, Истец выполнил работы обусловленные Договором, что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у ответчика долга по неподписанным ответчиком актам, составленным истцом.

Акты Истцом в адрес Ответчика были направлены.

Возражений относительно качества выполненных работ, мотивированного отказа от подписания Актов от ответчика по настоящий момент не поступило.

Судом принимается во внимание то, что отсутствие подписанного сторонами акта не влечет отказа в оплате выполненных работ, поскольку, акты - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям.

Истцом представлены доказательства того, что работы выполнены в полном объеме в соответствии с вышеуказанным Договором.

При этом никакого мотивированного отказа от принятия работ Ответчик, в том числе суду не представил.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акты, направленные Истцом в адрес Ответчика, не подписаны последним в отсутствие мотивированного отказа, в связи с чем в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора считаются принятыми.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 150 876 (сто пятьдесят тыс. восемьсот семьдесят шесть) руб. 39 коп. – пени за период с 11.06.2019 по 02.07.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу стать 330. ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.5 Договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 0,15% с 03.07.2019г. на сумму задолженности 4 572 011 руб. 70 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМТРАНСАВТО" (142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.), ДОМ 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ОБЩЕСТВЕННОГО ТРАНСПОРТА" (600021, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2014, ИНН: <***>) 4 572 011 (четыре млн. пятьсот семьдесят две тыс. одиннадцать) руб. 70 коп. - задолженности, 150 876 (сто пятьдесят тыс. восемьсот семьдесят шесть) руб. 39 коп. – пени, а также 46 614 (сорок шесть тыс. шестьсот четырнадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскание неустойки в размере 0,15% производить с 03.07.2019г. на сумму задолженности 4 572 011 руб. 70 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская