Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А42-3878/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3878/2021

«05» июля 2021 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 05 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Территория промплощадка КГМК, город Мончегорск, Мурманская область, 184507

к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1, посёлок городского типа Вяртсиля, город Сортавала, <...>

о взыскании 623 328 руб. 57 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: Территория промплощадка КГМК, город Мончегорск, Мурманская область, 184507) (далее - АО «Кольская ГМК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1, посёлок городского типа Вяртсиля, город Сортавала, <...>) (далее - АО «ВМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной по договору поставки серной кислоты от 02.11.2020 № КГМК/57-2020, в сумме 610 149 руб. 96 коп. и неустойки, начисленной за период с 12.03.2021 по 24.04.2021, в сумме 13 178 руб. 61 коп., всего 623 328 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной ему продукции.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2021 исковое заявление АО «Кольская ГМК» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 07.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 08.05.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 01.06.2021 выполнить следующие действия:

истцу провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова на сверку ответчика представить суду;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - представить суду и истцу мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 24.06.2021 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы,

содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

24.05.2021 от истца в суд поступил акт сверки взаимной задолженности за период с 01.01.2021 по 13.05.2021, подписанный обеими сторонами.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты задолженности не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 07.05.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено представителем истца 12.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 30497 8) и представителем ответчика 18.05.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 59 30498 5).

В силу положений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» (далее - Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путём вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Материалами дела установлено.

02.11.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки серной кислоты № КГМК/57-2020 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю производимую серную кислоту техническую контактную по согласованной номенклатуре (далее - товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Наименование, цена, количество, общая стоимость товара, сроки и иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях (по форме согласно Приложению № 1 к Договору), являющихся неотъемлемыми частями Договора (пункт 1.2. Договора).

Цена Товара (за единицу Товара) и общая стоимость Договора определены в Спецификации. Общая стоимость договора определяется в Спецификации как стоимость Товара с учётом НДС (пункт 2.1. Договора).

Согласно пункту 2.5. Договора оплата цены товара, указанной в Спецификации, осуществляется Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара, определяемой по календарному штемпелю станции отправления в железнодорожной накладной, на основании направленного Поставщиком Покупателю по факсу или электронной почте счёта-фактуры.

Пунктом 4.9. Договора определено, что моментом исполнения Поставщиком обязательства по передаче товара считается момент вручения товара перевозчику для доставки Покупателю или указанному им грузополучателю, то есть дата штемпеля на железнодорожной квитанции с отметкой станции о приёме груза к перевозке. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент приёма груза к перевозке перевозчиком, удостоверяемым проставлением календарного штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объёме, что подтверждается удостоверяемым наложением календарного штемпеля станции отправления в железнодорожных накладных.

На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 610 149 руб. 96 коп.

Покупатель обязательства по оплате полученной продукции не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 7.2. Договора по состоянию на 14.04.2021 в сумме 8 634 руб. 55 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2021 № КГМК/4136-исх с предложением погасить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию покупатель направил письмо от 19.04.2021 № 194, в котором признал задолженность в предъявленном размере, указал на наличие финансовых проблем, обещал предпринять все усилия для погашения задолженности в ближайшее время.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец рассчитал неустойку по состоянию на 24.04.2021 и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 2.5. Договора оплата цены товара, указанной в Спецификации, осуществляется Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара, определяемой по календарному штемпелю станции отправления в железнодорожной накладной, на основании направленного Поставщиком Покупателю по факсу или электронной почте счёта-фактуры.

Факт поставки продукции по договору поставки серной кислоты от 02.11.2020 № КГМК/57-2020 на сумму 610 149 руб. 96 коп. и получения её ответчиком подтверждается представлеными в материалы дела доказательствами, установлен судом и признан ответчиком в акте сверки по состочнию на 13.05.2021 и в ответе на претензию.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлены, условие об изменении срока платежа сторонами не согласовывалось.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требование истца о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует закону, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, оно подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока оплаты, начисленной за общий период с 12.03.2021 по 24.04.2021 в сумме 13 178 руб. 61 коп.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты поставленной продукции подтверждён материалами дела и установлен судом, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Определённый истцом период просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной продукции не превышает фактических периодов просрочки оплаты платежей.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан правильным.

Доказательства оплаты договорной неустойки (пени) со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 13 178 руб. 61 коп.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 26.04.2021 № 9215 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 15 467 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 15 467 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Вяртсильский метизный завод» (ИНН <***>), зарегистрированного 20.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Заводская, дом 1, посёлок городского типа Вяртсиля, город Сортавала, <...> в пользу акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (ИНН <***>), зарегистрированного 19.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: Территория промплощадка КГМК, город Мончегорск, Мурманская область, 184507 задолженность в сумме 623 328 руб. 57 коп., из которых 610 149 руб. 96 коп. - основной долг, 13 178 руб. 61 коп. - пени, начисленные за общий период с 12.03.2021 по 24.04.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 15 467 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья Е.Б. Кабикова