Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № А61-269/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-269/17
г. Владикавказ
05 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 31 марта 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьиКлиматова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Республиканский дворец детского творчества» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 866010 рублей 97 копеек задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.01.2017

от ответчика - ФИО2, доверенность от 31.03.2017 б/н (после перерыва)

Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 27.03.2017 до 12 час. 00 мин. 30.03.2017 и с 30.03.2017 до 10 час. 00 мин. 31.03.2017. (Информация о перерыве была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания).

установил:

открытое акционерное общество «Владикавказские тепловые сети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Республиканский дворец детского творчества» (далее – учреждение) о взыскании 866010 рублей 97 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2016.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, вследствие чего за ним образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика (в судебном заседании 31.03.2017) признал наличие задолженности в предъявленном размере (протокол и аудиозапись). Указал на отсутствие денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация; ЭСО) и ответчиком (Потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии от 09.02.2017 №2105 (далее – контракт), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию ответчику до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ЭСО, а ответчик (Потребитель) - оплачивать принятую тепловую энергию.

Количество и режим подачи энергии согласован сторонами в разделе 3 контракта.

Согласно разделу 6 контракта расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой тарифов РСО-Алания (РСТ РСО-Алания).

Планово-контрактная стоимость тепловой энергии согласована сторонами в разделе 6.2 контракта: 561,168 Гкал на сумму 899998 рублей 66 копеек.

Абонент обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию и теплоноситель в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчетным (п.6.4 контракта).

Акты выполненных работ, счета-фактуры выписываются ЭСО на основании фактического потребления тепловой энергии и потерь теплоносителя. Абонент обязан получить счет-фактуру и Акт об исполнении обязательств по контракту в ЭСО на 5-ый рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает об обязанности оплаты тепловой энергии (п.6.5 контракта).

Во исполнение принятых по контракту обязательств истец в период с 01.01.2016 по 30.04.2016 поставил ответчику тепловую энергию в количестве 551,7480 Гкал на сумму 866 010 рублей 97 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела счета-фактуры (выставленные на основании данных о количестве потребленной тепловой энергии) от 31.01.2016 №12606, от 29.02.2016 №12891/2, от 31.03.2016 №15143/2, от 30.04.2016 №16590/2, а также подписанные сторонами без возражений и замечаний и скрепленные печатями сторон акты выполненных работ за теплоснабжение и горячее водоснабжение от 31.01.2016 №12606, от 29.02.2016 №12891/2105, от 31.03.2016 №15143/2105, от 30.04.2016 №16590/2105.

Истцом также представлены подписанные сторонами акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 и за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, в соответствии с которым задолженность на конец указанного периода в пользу ОАО «Владикавказские тепловые сети» составляет 1 305 156 рублей 92 копейки и 1 440 494 рубля 61 копейку соответственно.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, за ним за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 образовалась задолженность в размере 866010 рублей 97 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2016 №423 с требованием погасить задолженность, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Отношения сторон, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены акты поставки тепловой энергии за спорный период времени, подписанные ответчиком и скрепленные его печатью без возражений и замечаний; акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.09.2016 и с 01.01.2016 по 31.03.2016, подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его печати.

Судом установлено, что расчет задолженности за тепловую энергию произведен истцом по тарифам, утвержденным Постановлениями РСТ РСО-Алания от 18.12.2015 №61.

Расчет суммы долга проверен судом и признан верным.

Ответчик факт поставки ему тепловой энергии в предъявленном ко взысканию размере подтвердил, наличие задолженности в размере 866010 рублей 97 копеек признал (протокол и аудиозапись от 31.03.2017). Указал на то, что долг возник в связи с недостаточным финансированием.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Довод ответчика об отсутствии его вины в связи с отсутствием финансирования судом отклонен в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие собственных денежных средств по смыслу положений статьи 401 ГК РФ не является основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 866010 рублей 97 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 20320 рублей, которые истец уплатил при подаче иска.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 20320 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Республиканский дворец детского творчества» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 в размере 866 010 рублей 97 копеек и 20 320 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 886330 рублей 97 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Климатов Г.В.