Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А54-7055/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7055/2022
г. Рязань
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, 390000, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН: <***>, 391710, <...>),

к администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, 391710, Рязанская область, <...>)

о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с марта 2022 года по июнь 2022 года по договору на поставку газа №04-4-05567/22 от 01.01.2022 в сумме 1602489 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.05.2022 по 27.07.2022 в сумме 32209 руб. 10 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2022;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Рязань", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (далее - МКП "ЭСТК", ответчик) и к администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (далее - администрация Михайловского муниципального района Рязанской области, ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с марта 2022 года по июнь 2022 года по договору на поставку газа №04-4-05567/22 от 01.01.2022 в сумме 1602489 руб. 50 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.05.2022 по 27.07.2022 в сумме 34356 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайства ответчика (администрации Михайловского муниципального района Рязанской области) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

01.11.2022 в материалы дела от ответчика (МКП "ЭСТК") поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований.

07.11.2022 в материалы дела от ответчика (администрации Михайловского муниципального района Рязанской области) поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований.

15.11.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от требования о взыскании задолженности в связи с её оплатой и уменьшении размера исковых требований в части пени до суммы 32209,10 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% годовых.

Представитель истца данное ходатайство поддержал. Частичный отказ от исковых требований принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Уменьшение размера исковых требований в части пени до суммы 32209,10 руб. судом принято.

Признание ответчиками иска судом принято, исходя из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части пени с учетом уменьшения их размера поддержал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования в части пени обоснованными и подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требования о взыскании задолженности подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в данной части и принятием его судом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и МКП "ЭСТК" (заказчик) заключен договор поставки газа №04-4-05567/22 (л.д.17-22), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2022 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа по договору, квартальные и месячные объемы поставки газа установлены пунктом 2.3 договора.

Пунктом 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к договору.

Согласно пункту 5.8 договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Во исполнение условий договора истец в марте - июне 2022 года поставил ответчику - МКП "ЭСТК" газ в объеме 380,260 тыс.куб.м. стоимостью 3051873 руб. 48 коп., в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки газа, универсальные передаточные документы (л.д. 26-46).

Ответчик (МКП "ЭСТК") оплату полученного газа произвел частично, в размере 1449383 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 90-107), задолженность составила 1602489 руб. 50 коп.

В связи с наличием задолженности истец 27.07.2022 и 15.09.2022 направил в адрес ответчиков претензии (№НД-751п, №НД-802п), в которых предложил перечислить сумму задолженности за поставленный газ в марте-июне 2022 года и пени за несвоевременную оплату (л.д. 47, 82).

Претензии оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Неисполнение МКП "ЭСТК" обязательств по оплате газа, поставленного в марте-июне 2022 года по договору №04-4-05567/22 от 01.01.2022, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты, начисленных в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".

В процессе рассмотрения спора ответчик - МКП "ЭСТК" оплатил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №796 от 11.10.2022 на сумму 1761231 руб. 05 коп. (представлено в электронном виде), в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об отказе от исковых требований в данной части.

Удовлетворяя исковые требования в части пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на поставку газа №04-4-05567/22 от 01.01.2022, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом газа ответчику - МКП "ЭСТК" подтверждается материалами дела. Обязательства по оплате полученного газа исполнены с нарушением срока, установленного договором.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты, начисленные в соответствии со статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" за период с 19.05.2022 по 27.07.2022, в размере 32209 руб. 10 коп. (с учетом уменьшения размера пени, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени в размере 32209 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "ЭСТК" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации Михайловского муниципального района Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП "ЭСТК" является администрация Михайловского муниципального района Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации Михайловского муниципального района Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "ЭСТК" также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Размер госпошлины от цены иска 1634698, 60 руб. (долг 1602489,50 руб. и пени 32209,10 руб.) составляет 29347 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 29368 руб.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 28942 руб. (28769 руб., приходящаяся на сумму долга, оплаченную после подачи истцом иска, и 173 руб. - 30% от размера госпошлины, приходящейся на сумму пени, с учетом признания иска) относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 426 руб. (в том числе, 21 руб. - в связи с уменьшением размера исковых требований в части пени и 405 руб. - 70% от размера госпошлины, приходящейся на сумму пени, с учетом признания иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1602489 руб. 50 коп. прекратить.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН: <***>, 391710, <...>), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, 391710, Рязанская область, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, 390000, <...>) пени в сумме 32209 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 28942 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН: <***>, 390000, <...>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 426 руб., оплаченную платежным поручением №8176 от 26.08.2022.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья В.А. Сельдемирова