Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А17-3442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3442/2018
22 июня 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия»

(ОГРН <***>, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»

(ОГРН <***>, <...>)

о взыскании 759 605 руб. 07 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний №11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 759 605 руб. 07 коп. пени за период с 11.12.2015 по 22.03.2018 за просрочку оплаты потребленной в ноябре, декабре 2015 года, феврале, октябре, декабре 2016 года, январе-июне, ноябре-декабре 2017, январе 2018 года (далее - Спорный период) тепловой энергии по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению №5 от 24.02.2016, государственный контракт на оказание услуг горячего водоснабжения №29 от 22.03.2017, государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению №203 от 16.12.2015. Исковые требования основаны на положениях статей 329, 330, 332, 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.

Определением от 27.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; протокольным определением от 24.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в заявленными требованиями не согласился, указал, что стороны при заключении государственных контрактов в спорные периоды достигли соглашений в части сроков оплаты и периодов действия государственных контрактов, поэтому ответчик считает правомерным при начислении неустойки применять положения контрактов. Учреждение представило контррасчет пени на сумму 92 949 руб. 19 коп. и ходатайствовал о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, находится в тяжелом финансовом положении.

В судебном заседании 08.06.2018 представители истца и ответчика выступили с требованиями доводами, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга. Протокольным определением объявлялся перерыв до 15.06.2018, в судебное заседание после окончания которого стороны явку своих представителей не обеспечили; Учреждение ходатайством от 14.06.2015 просило рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержало доводы отзыва на иск. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Общество (Теплоснабжающая организация) и Учреждение (Государственный заказчик) заключили государственные контракты на оказание услуг по теплоснабжению №203 от 16.12.2015, №5 от 24.02.2016, №30/16/171 от 19.12.2016, №11/17/15 от 27.02.2017, №29 от 22.03.2017, №17/112 от 07.08.2017, №11/18/10 от 12.03.2018, №12/18/8 от 12.03.2018, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется оказывать Государственному заказчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов, находящихся в оперативном управлении ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. Услуги оказываются путем подачи тепловой энергии в теплоносителе, в количестве, заявленном Государственным заказчиком в целях обеспечения государственных нужд через присоединенную тепловую сеть до границы балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сторон. Государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего Государственного контракта, соблюдая режим потребления тепловой энергии и обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся на его балансе тепловых сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В отношении сроков оплаты потребленных ресурсов и сроков действия контрактов сторонами согласованы следующие условия.

По контракту №203: оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) рабочих дней, начиная с даты получения государственным заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.5 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.11.2015, в отношении объекта – здание Учебный центр со спортивным залом с 15.10.2015 и действует по 31.12.2015 (пункт 6.1 контракта).

По контракту №5: оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) рабочих дней, начиная с даты получения государственным заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.5 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2016 и действует по 31.03.2016 (пункт 6.1 контракта).

По контракту №30/16/171: оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта (пункт 4.5 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до исполнения ими всех принятых обязательств. Обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя за период с 23.03.2016 по 29.04.2016 и с 11.10.2016 по 31.10.2016 на дату подписания контракта исполнено теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями контракта в полном объеме (пункт 6.1 контракта).

По контракту №11/17/15: оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта (пункт 4.5 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2017. Обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.11.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.01.2017 на дату подписания контракта исполнено теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями контракта в полном объеме (пункт 6.1 контракта).

По контракту №29: государственный заказчик оплачивает услуги по горячему водоснабжению в объеме потребленной горячей воды за период с 11.10.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 28.02.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта, за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.7 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2017, обязательства по оказанию услуг горячего водоснабжения исполнителем за период с 11.10.2016 по 28.02.2017 исполнены в полном объеме (пункт 9.1 контракта).

По контракту №17/112: оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации за период с 01.02.2017 по 19.05.2017 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта, за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 4.5 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2017. Обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.02.2017 по 19.05.2017 на дату подписания контракта исполнено теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями контракта в полном объеме (пункт 6.1 контракта).

По контракту №11/18/10: оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 и за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта, за период с 01.03.2018 по 30.11.2018 в течение 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 4.5 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2018. Обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 на дату подписания контракта исполнено теплоснабжающей организацией в соответствии с условиями контракта в полном объеме (пункт 6.1 контракта).

По контракту №12/8/18: государственный заказчик оплачивает услуги по горячему водоснабжению в объеме потребленной горячей воды за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта, за период с 01.03.2018 по 31.12.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.7 контракта). Контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2018, срок предоставления услуг по контракту с 01.01.2018 до 31.12.2018 включительно (пункт 9.1 контракта).

Пунктом 5.5 контрактов №5, №203, №17/112, №30/16/171, №11/17/15, №11/18/10, пунктом 8.5 контрактов №29, №12/18/8 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В Спорный период Истец отпустил на объекты Ответчика тепловую энергию и теплоноситель, сформировал и вручил Учреждению для оплаты платежно-расчетные документы. Поскольку Учреждение оплатило отпущенные энергоресурсы с просрочкой, Истец в порядке части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 11.12.2015 по 22.03.2018 начислил ответчику 759 605 руб. 07 коп. пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, которые потребовал взыскать в судебном порядке путем предъявления настоящего иска. Ответчик против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также ходатайствовал о снижении размера пени.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемых отношениях обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Контрактах.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемых отношениях расчет стоимости энергоресурсов соответствует тарифному регулированию.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения теплоснабжающей организацией своих обязательств по контрактам. Факт получения тепловой энергии за спорный период ответчиком не опровергнут. Контррасчета стоимости полученного ресурса в деле не имеется. Стоимость потребленной тепловой энергии Ответчиком полностью погашена.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сроки оплаты тепловой энергии согласованы сторонами в пунктах 2.7, 4.5 Контрактов.

Факт ненадлежащего исполнения Учреждением обязанности по оплате стоимости тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 5.5 контрактов №5, №203, №17/112, №30/16/171, №11/17/15, №11/18/10, пунктом 8.5 контрактов №29, №12/18/8 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец за период с 11.12.2015 по 22.03.2018 начислил ответчику 759 605 руб. 07 коп. пени исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,25% годовых.

Между тем расчет неустойки на указанную сумму суд находит частично необоснованным.

В соответствии с пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, названным пунктом Правил №808 предусмотрено, что закрепленный в нем порядок расчетов за тепловую энергию применяется, если условиями договора не предусмотрено иное.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подписанных сторонами контрактах №203 и №5 истец и ответчик согласовали, что контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.11.2015, в отношении объекта - здание Учебный центр со спортивным залом с 15.10.2015 и действует по 31.12.2015 (пункт 6.1 контракта №203); контракт вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие между сторонами с 01.01.2016 и действует по 31.03.2016 (пункт 6.1 контракта №5).

Следовательно, стороны таким образом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации изъявили волю на распространение условий указанных контрактов.

Иного толкования указанных условий контрактов истцом не предложено и не обосновано.

Кроме этого в пунктах 2.7 и 4.5 контрактов №29 от 22.03.2017, №17/112 от 07.08.2017, №11/18/10 от 12.03.2018 Общество и Учреждение согласовали иной порядок расчетов за потребленные энергоресурсы.

Таким образом, при определении срока исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды необходимо руководствоваться условиями заключенных контрактов.

Пунктом 4.5 контрактов №5 и №203 предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) рабочих дней, начиная с даты получения государственным заказчиком счета-фактуры и акта выполненных работ.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности за декабрь 2015 года по контракту №203 на 7 178 руб. 76 коп., 7 руб. 48 коп., 21 772 руб. 86 коп.; за январь, февраль 2016 года по контракту №5 на 7 887 руб. 51 коп., 13 049 руб. 27 коп., 6 руб. 69 коп. произведен истцом верно.

Счета-фактуры от 30.11.2015 №96 и №97 вручены ответчику 02.12.2015 (сопроводительным письмом от 02.12.2015 исх.№245), следовательно, начальной датой начисления пени необходимо считать 17.12.2015. Счета-фактуры от 24.02.2016 №10 вручены ответчику 29.02.2016 (сопроводительным письмом от 29.02.2016 исх.№94), следовательно, начальной датой начисления пени необходимо считать 17.03.2016.

Соответственно, расчет пени должен быть произведен в следующем порядке:

По счету-фактуре №96: 4 551 578 руб. 27 коп. х 1/300 х 7,25% х 6 дней (с 17.12.2015 по 22.12.2015) = 6 899 руб. 79 коп.;

По счету-фактуре №97: 66 391 руб. 50 коп. х 1/300 х 7,25% х 6 дней (с 17.12.2015 по 22.12.2015) = 96 руб. 27 коп.;

По счету-фактуре №10: 7 125 094 руб. 59 коп. х 1/300 х 7,25% х 2 дня (с 17.03.2016 по 18.03.2016) = 3 443 руб. 79 коп.

По счету-фактуре №10: 3 543 942 руб. 64 коп. х 1/300 х 7,25% х 12 дней (с 17.03.2016 по 28.03.2016) = 10 277 руб. 43 коп.

Пунктом 4.5 контрактов №30/16/171 и №11/17/15 предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта. При этом указанные соглашения не содержат оговорок о распространении их условий на ранее возникшие между сторонами отношения.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности за октябрь 2016 года по контракту №30/16/171 на 598 руб. 70 коп. и на 23 479 руб. 68 коп.; за декабрь 2016 года, январь 2017 года по контракту №11/17/15 на 60 818 руб. 06 коп., 1 379 руб. 58 коп., 35 487 руб. 67 коп., 26 руб. 90 коп. произведен истцом верно.

Пунктом 2.7 контракта №29 предусмотрено, что государственный заказчик оплачивает услуги по горячему водоснабжению за период с 11.10.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 28.02.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта, за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный контракт подписан 22.03.2017. Задолженность за декабрь 2016 года на 253 447 руб. 08 коп., январь 2017 года на 387 607 руб. 47 коп., февраль 2017 года на 210 767 руб. 84 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению №212609 от 28.03.2017 в пределах установленного контрактом срока оплаты, следовательно, просрочка по оплате отсутствует, оснований для начисления пени не имеется.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности за апрель 2017 года на 313 руб. 57 коп. и за июнь 2017 года на 863 руб. 40 коп. произведен истцом верно.

По счет-фактуре от 31.05.2017 №72: с учетом того, что 10.06.2017 приходился на выходной день, последним сроком для исполнения обязательства с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось 13.06.2017, следовательно, начальной датой начисления пени необходимо считать 14.06.2017. Аналогичный подход следует применить к счет-фактуре от 30.11.2017 №128, поскольку 10.12.2017 также приходился на выходной день, обязательство могло быть исполнено 11.12.2017, пени должны быть начислены лишь с 12.12.2017.

Соответственно, расчет пени должен быть произведен в следующем порядке:

По счету-фактуре №72: 172 362 руб. 98 коп. х 1/300 х 7,25% х 2 дня (с 14.06.2017 по 15.06.2017) = 83 руб. 31 коп.;

По счету-фактуре №128: 196 124 руб. 86 коп. х 1/300 х 7,25% х 1 день (12.12.2017) = 47 руб. 40 коп.

Пунктом 4.5 контракта №17/112 предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации за период с 01.02.2017 по 19.05.2017 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта.

Указанный контракт подписан 07.08.2017, десятидневный срок оплаты задолженности за февраль-май 2017 года истек 21.08.2017. Задолженность оплачена ответчиком по платежным поручениям от 30.08.2017 №№172789, 172788, 172793, 172795, 172790, 172791, 172792, 172794, то есть просрочка оплаты составила 9 дней.

Соответственно, расчет пени должен быть произведен в следующем порядке:

По счету-фактуре №31 от 28.02.2017: 4 186 428 руб. 20 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 9 105 руб. 48 коп.;

По счету-фактуре №32 от 28.02.2017: 98 607 руб. 99 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 214 руб. 47 коп.;

По счету-фактуре №76 от 31.05.2017: 41 083 руб. 47 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 89 руб. 36 коп.;

По счету-фактуре №77 от 31.05.2017: 1 291 руб. 75 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 2 руб. 81 коп.;

По счету-фактуре №47 от 31.03.2017: 3 127 560 руб. 04 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 6 802 руб. 44 коп.;

По счету-фактуре №48 от 31.03.2017: 113 024 руб. 08 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 245 руб. 83 коп.;

По счету-фактуре №64 от 30.04.2017: 2 162 984 руб. 12 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 4 704 руб. 49 коп.;

По счету-фактуре №65 от 30.04.2017: 72 085 руб. 40 коп. х 1/300 х 7,25% х 9 дней (с 22.08.2017 по 30.08.2017) = 156 руб. 78 коп.

Пунктом 4.5 контракта №11/18/10 предусмотрено, что оплата тепловой энергии производится Государственным заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 и за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта.

Указанный контракт подписан 12.03.2018. Задолженность за ноябрь 2017 года на 3 694 598 руб. 41 коп. и 54 900 руб. 69 коп., декабрь 2017 года на 3 856 969 руб. 49 коп. и 12 818 руб. 16 коп., январь 2018 года на 18 545 руб. 36 коп. и 2 628 988 руб. 74 коп. оплачена ответчиком по платежным поручениям от 22.03.2017 №№ 420337, 420335, 420333 в пределах установленного контрактом срока оплаты, следовательно, просрочка по оплате отсутствует, оснований для начисления пени нет.

Пунктом 2.7 контракта №12/18/8 предусмотрено, что государственный заказчик оплачивает услуги по горячему водоснабжению за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания контракта.

Указанный контракт подписан 12.03.2018. Задолженность за январь 2018 года на 119 126 руб. 25 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению от 22.03.2017 № 420328 в пределах установленного контрактом срока оплаты, следовательно, просрочка по оплате отсутствует, оснований для начисления пени нет.

Всего сумма неустойки составляет 214 739 руб. 78 коп.

Ответчик в отзыве просил суд уменьшить размер неустойки до разумных пределов, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления №7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы Ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности величины неустойки последствиям нарушения обязательства и получения Истцом необоснованной выгоды, суд считает, что правовые основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

В рассматриваемых отношениях к Ответчику применена ответственность в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, предусмотренная частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Учтенная в расчете неустойки ставка рефинансирования 7,25% является фактически минимальным размером ответственности, что соответствует балансу интересов Истца и Ответчика.

Само по себе заявление Ответчика о снижении неустойки не возлагает на суд обязанность по ее снижению при непредставлении доказательств в подтверждение наличия оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следуя выводу Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в постановлении от 13.01.2011 №11680/2010, уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, в конкретном рассматриваемом случае, суд признает, что начисленная истцом неустойка, с учетом ее перерасчета судом, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, судом не установлено. Таким образом, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с Учреждения в сумме 214 739 руб. 78 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 5 143 руб. - на ответчика и взысканию их в пользу Общества с ответчика, 13 049 руб. - на истца. Излишне оплаченная Обществом государственная пошлина в сумме 10 321 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 214 739 руб. 78 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний №11 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» 214 739 руб. 78 коп. неустойки и 5 143 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Экспертно-консультационное бюро «Гарантия» из федерального бюджета 10 321 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №158 от 12.04.2018.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.