Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-46035/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46035/2022
20 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерное общество «Московский индустриальный банк»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аврора-БГ»

О взыскании задолженности


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.10.2019

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-БГ» о взыскании задолженности в размере 1 304 611,33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 046 рублей.

Определением от 11.05.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Из искового заявления следует, что между банком и обществом заключен договор эквайринга №А-13/12/17 от 13.12.2017, реквизиты договора указаны в назначении платежа в платежных поручениях, приложенных к иску. Однако указанный договор не представлен в материалы дела. Кроме того адрес общества, указанный в претензии и в чеке об отправке претензии не совпадает с юридическим адресом ответчика.

Судебное заседание 19.07.2022 подлежит отложению для представления истцом дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

03.09.2022 от истца поступила копия заявления о присоединении к Правилам проведения расчетов при реализации товаров с использованием банковских карт (договор эквайринга) №А-13/12/17, а также пояснения, что указанное заявление является договором эквайринга.

В судебном заседании 13.09.2022 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим способом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, возражений и ходатайств не заявил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 07.12.2017 между банком и обществом был заключен договор банковского счета <***>, согласно условиям которого общество присоединилось к Правилам открытия счетов и расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов банка.

13.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор эквайринга №А-13/12/17.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из системного толкования норм законодательства, представленных документов и пояснений Банка следует, что договор эквайринга – это договор присоединения. Заинтересованное лицо подписывает бланк или иную банковскую форму-заявление о присоединении к условиям, которые определяют порядок расчетов по операциям, совершенным при помощи банковских карт. Договор эквайринга – это основной документ, заключаемый между кредитной организацией и пользователем, на основании которого банк принимает на себя обязательства по оказанию услуги, а клиент обязуется своевременно производить ее оплату.

Согласно заявлению о присоединении денежные средства в сумме, необходимой для исполнения денежных обязательств по договору эквайринга списываются со счета №40702810800360002013, а при отсутствии/недостаточности средств на указанном счете, с любого другого счета, открытого в банке.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность общества составляет 1 304 611,33 рублей, требование о взыскании которой является обоснованным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора-БГ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 304 611,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Жбанов В.Б.