Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А19-14559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14559/2020

19.11.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.11.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.11.2013, адрес: 665106, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307381305200052, ИНН <***>)

о взыскании 57 218 руб., в том числе, 52 380 руб. 79 коп. основного долга, 4 837 руб. 21 коп. пени за период с 11.10.2019 по 12.11.2020, а также пени на сумму долга 52 380 руб. 79 коп. за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,

при участии в заседании:

представители сторон в суд не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании части основного долга в сумме 46 823,86, пени в размере 3 176,14 за период с 11.10.2019 по 07.08.2020, пени на сумму долга 52 380,79 руб. за период с 08.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением суда от 21.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание поступило заявление истца об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг полностью в сумме 52380 руб. 79 коп., пени в сумме 4837 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 по 12.11.2020, пени на сумму долга 52 380,79 руб. за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение иска судом принято.

Ответчиком определение от 19.10.2020 получено 31.10.2020, однако представитель в суд не направлен, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Нижнеудинское коммунальное управление» (Энергоснабжающая организация) и ИП Светличной И.М. (Абонент), заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, по условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с приложением № 1 к договору, а Абонент принимает и обязуется оплатить потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.5 договора расчеты за оказанные услуги производятся по платежным документам Энергоснабжающей организации. Абонент обязан в последний день месяца (расчетного) подписать акт теплопотребления за настоящий месяц и получить счет-фактуру от энергоснабжающей организации.

Расчетным периодом является промежуток между первым и последним числом месяца.

По данному договору установлены следующие периоды платежей:

- до 10-го числа месяца, начала расчетного периода, Абонент производит основную плату (плановый платеж) за тепловую энергию, планируемую потребить в наступившем расчетном периоде в соответствии с пунктом 3.1.1 договора и приложенному к нему расчету;

- до 10 числа месяца, следующим за расчетным, Абонент производит окончательный расчет за услуги и тепловую энергию, потребленную в расчетном месяце.

Данный договор вступил в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014. При этом договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока его действия письменно не уведомит другую сторону об отказе от его предложения или о его прекращении.

Доказательства прекращения либо его расторжения суду не представлены.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 01.01.2014 № 6019/ТУООТ0006019, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в период с сентября 2019 года по май 2020 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии на общую сумму 52380 руб. 79 коп.

Для оплаты тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.09.2019 №1190-6019, от 31.10.2019 №1372-6019, от 30.11.2019 №1529-6019, от 31.12.2019 №1681-6019, от 31.01.2020 №108-6019, от 29.02.2020 №303-6019, от 31.03.2020 №473-6019, от 30.04.2020 №631-6019, от 31.05.2020 №790-6019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате теплоэнергии не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Требования истца не оспорены ни по количеству, ни по стоимости принятых ресурсов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 52380 руб. 79 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в сумме 4837 руб. 21 коп. за период с 11.10.2019 по 12.11.2020.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России на дату вынесения решения установлена в размере 4,25% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с период с 11.10.2019 по 12.11.2020 исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых, что составило 4837 руб. 21 коп.

Расчет пеней судом проверен, составлен верно. В связи с чем, требование о взыскании пеней за период с 11.10.2019 по 12.11.2020 в сумме 4837 руб. 21 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени на сумму долга 52380 руб. 79 коп. за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает требования о взыскании пени на сумму долга 52380 руб. 79 коп. за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» обоснованными и также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению №1040 от 26.03.2019.

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 2288 руб. 72 коп. Данные расходы относятся на ответчика: сумма 2000 руб. подлежит возмещению истцу, сумма 288 руб. 72 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307381305200052, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НИЖНЕУДИНСКОЕ КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.11.2013, адрес: 665106, <...>) 57 218 руб., в том числе, 52 380 руб. 79 коп. основного долга, 4 837 руб. 21 коп. пени за период с 11.10.2019 по 12.11.2020, а также пени на сумму долга 52 380 руб. 79 коп. за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307381305200052, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 288 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Сураева