Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А62-3298/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.09.2017 Дело № А62-3298/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2017

Полный текст решения изготовлен 21.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕСУРС" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оценке ущерба,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности; от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОРЕСУРС" (далее также – истец, общество) предъявило иск с требованием о взыскании с Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (далее также – ответчик, страховщик) страхового возмещения в размере 5 536 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 217 с пересчетом по день уплаты задолженности, а также убытков по оценке ущерба в размере 6 000 руб.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от надлежащего выполнения обязательств по договору добровольного страхования от 23.10.2014 в связи с причинением ущерба застрахованному транспортному средству марки Fiat, государственный регистрационный знак <***>.

В ходе производства по делу на основании ходатайства ответчика проведена судебная экспертиза, по результатам которой представлено заключение от 21.08.2017 № 1569.

С учетом полученных результатов экспертизы истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать страховое возмещение в сумме 831,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 463,50 руб. с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, расходы по оценке в сумме 6 000 руб. и судебные расходы. Уточнение размера требований принято к рассмотрению по существу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения размера поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, согласившись с выводами эксперта, пояснила, что размер страхового возмещения составляет 831,58 руб. Ответчиком заявлено о несоразмерности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, оформленный полисом от 23.10.2014 серии 4000 № 7143842 (далее также – договор страхования), по условиям которого по риску «Ущерб» застраховано транспортное средство марки Fiat, государственный регистрационный знак <***>.

В период действия договора страхования совершено дорожно- транспортное происшествие 18.05.2015, в результате которого повреждено застрахованное транспортное средство истца.

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

По итогам рассмотрения заявления истца ответчиком принято решение о возмещении убытков в сумме 7 300 руб. Кроме того, по результатам рассмотрения претензии ответчиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 15 265 руб.

Поскольку ответчик не возместил в полном объеме понесенные истцом убытки, последний предъявил рассматриваемый иск.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства судом назначена экспертиза.

По итогам проведенной экспертизы экспертом ФИО4 представлено заключение от 21.08.2017 № 1569, содержащее выводы о стоимости восстановительного ремонта в сумме 23 396,58 руб.

Стороны согласились с выводами эксперт, что следует из представленного ответчиком отзыва и заявления истца об уточнении размера требований.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия 18.05.2015 транспортного средства марки Fiat, государственный регистрационный знак <***> составляет 23 396,58 руб.

Исходя из выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, требования истца о взыскании убытков в размере 831,58 руб. являются законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается верным. Доказательств доплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 463,50 руб. с последующим начислением по день исполнения денежного обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в сумме 6 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы непосредственно связаны с определением страхового возмещения после

ненадлежащих действий страховщика. Понесенные расходы документально подтверждены и связаны с восстановлением нарушенного права истца.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины и вознаграждения эксперта в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Для пропорционального распределения судебных расходов у суда правовых оснований не имеется, поскольку истец воспользовался своим правом на уточнение размера требований исходя из полученных результатов экспертизы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены и связаны с рассмотрением настоящего дела.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя.

Оценив представленные документы в обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя и доводы сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности ходатайства истца о возмещении понесенных судебных расходов частично.

С учетом представленных в дело доказательств, а также проделанной истцом работы по подготовке искового заявления участия в судебных заседаниях, суд полагает возможным отнести на ответчика расходы в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕСУРС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) страховое возмещение в размере 831,58 руб., проценты за

пользование чужими денежными средствами в сумме 2 463,50 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 831,58 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 15.09.2017 по день оплаты задолженности, убытки по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 10 000 руб. оплаты услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов