Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А43-10843/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43 –10843/2017

г. Нижний Новгород «31» августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-335),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев дело по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 12.01.2017 № 1 Н/с о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии:

от заявителя: не явились, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от заинтересованного лица: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-3» (далее – заявитель, АО «ВРК-3», страхователь, общество) к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонду социального страхования Российской Федерации (далее – заинтересованное лицо, Фонд, страховщик) с заявлением о признании недействительным решения от 12.01.2017 № 1 Н/с о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о порядке исчисления страховых взносов.

В подтверждение обоснованности заявленного требования АО «ВРК-3» прилагает выписку из ЕГРЮЛ АО «ВРК-3» от 24.02.2014 № 49399А, уведомление ФСС РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний АО «ВРК-3» от 27.02.2014, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ВЧДр Арзамас АО «ВРК-3» отр 11.03.2014, справки-подтверждения основного вида экономической деятельности от 04.03.2014 и от 02.04.2015, уведомление о размере страховых взносов от 03.04.2015, положением о ВЧДр Арзамас с изменениями и дополнениями от 26.02.2014 № ВРК-3-43/1.

Фонд в отзыве на заявление просит в удовлетворении предъявленного требования отказать, указав при этом на то, что, по его мнению, обществом в проверяемом периоде допущено нарушение в порядке начисления и уплаты страховых взносов в результате необоснованного применения страхового тарифа для начисления страховых взносов, связанное с неправильным определением страхователем основного вида экономической деятельности для определения класса профессионального риска на 2014 – 2015 годы, что повлекло неполную уплату страховых взносов. Проверкой установлено, что ВЧДр Арзамас необоснованно определен вид экономической деятельности - прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта (Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденный постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 N 454-ст, далее - ОКВЭД, 63.21.1-3 класс профессионального риска, страховой тариф 0,4%).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ОАО «Вагонная ремонтная компания – 3» зарегистрировано 14.04.2011 за основным государственным регистрационным номером № <***> в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве. 13.05.2011 ОАО «ВРК-3» создало обособленное подразделение - ВЧДр Арзамас ОАО «ВРК-3». В соответствии со ст. 7, ст. 10 Постановления Фонда социального страхования РФ от 23.03.2004 N 27 «Об организации работы исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации по регистрации юридических лиц в качестве страхователей на основании сведений, содержащихся в государственном реестре юридических лиц» юридическому лицу присваивается регистрационный номер страхователя и устанавливается класс профессионального риска. ОАО «ВРК-3» 06.05.2011 зарегистрирован как страхователь в филиале № 30 Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее по тексту – ГУ МРО ФСС РФ), и ему присвоен регистрационный номер №7730033193.

В соответствии со ст. 14, 16 Постановления Фонда социального страхования РФ от 23.03.2004 N 27 «Регистрации в качестве страхователей юридических лиц по месту нахождения обособленных подразделений и физических лиц в территориальных органах Фонда социального страхования Российской Федерации» страхователю присваивается регистрационный номер, отличный от регистрационного номера юридического лицами, устанавливается класс профессионального риска.

ВЧДр Арзамас ОАО «ВРК-3» зарегистрировано как страхователь в филиале № 18 ГУ – НО ФСС РФ 21.06.2011, ему присвоен регистрационный номер № 7730033193/5218003694 (в качестве страхователя юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения). ВЧДр Арзамас ОАО «ВРК-3» является обособленным подразделением, имеющим самостоятельные расчетные счета, осуществляющим учет результатов своей деятельности, ведущим бухгалтерский, налоговый, статистический, оперативный учет, составляющим отчетность в соответствии с законодательством РФ, имеющим отдельный баланс, являющийся составной частью баланса предприятия, самостоятельно составляющим и представляющим в территориальные органы страховщика расчетные ведомости по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

Государственным учреждением - Нижегородским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации проведена проверка АО «ВРК-3» (вагонное ремонтное депо Арзамас - обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» (далее - Страхователь) по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходование этих средств за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, о чем составлен акт от 01.12.2016 № 120 н/с (далее Акт) и вынесено Решение № 1 Н/С от 12.01.2017 (далее Решение) об уплате недоимки в размере 4 430 276,42 руб., пени в размере 346 379,91 руб., штрафа в размере 866 055,28 руб.

Не согласившись с принятым решением фонда, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках настоящего дела.

На основании Положения о вагонном ремонтном депо Арзамас с изменениями и дополнениями от 26.02.2014 Страхователь осуществляет «деятельностью по мелкому ремонту, в том числе ремонту запасных частей, узлов и деталей при деповском и капитальном ремонте грузовых вагонов, текущего ремонта грузовых вагонов, включая ремонт колесных пар со сменой элементов и изготовление запасных частей и деталей грузовых вагонов, а также прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта».

Между тем, заявитель полагает ошибочным вывод фонда в связи с подменой понятий «вид ремонта», перечисленных в первичных документах депо, с видом экономической деятельности «мелкий ремонт и техническое обслуживание подвижного состава», указанном в Общероссийских, классификаторах ОК 029-2001 (КДЕС Ред 1) и ОК 029-2007 (КДЕС Ред 1.1). Поскольку вид ремонта и вид экономической деятельности, по утверждению плательщика страховых взносов, разные понятия: в каждом виде ремонта, выполняемом в рамках депо, в том числе деповской, текущий или капитальный, плановый или текущий осуществляется мелкий ремонт подвижного состава. Мелким он является потому, что он не увеличивает стоимость основных средств (грузовых вагонов), не изменяет их технические характеристики, срок службы, тип подвижного состава. Затраты при мелком ремонте в депо значительно ниже затрат при ремонте, который осуществляется в рамках вагоноремонтных и вагоностроительных заводах. Целью мелкого ремонта осуществляемого в рамках депо является плановое и текущее поддержание основных средств (грузовых вагонов) в рабочем состоянии.

В этих целях, в 2014 году произведена перерегистрация общества по Российскому классификатору видов экономической деятельности по основному виду деятельности. ОАО «ВРК-3» отнесено к разделу I. «Транспорт и связь» класс 63 «Вспомогательная и дополнительная транспортная деятельность», подкласс 63.21.1 «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 24 февраля 2014 года внесена соответствующая запись: исключен ОКВЭД 35.20.9 и присвоен ОКВЭД 63.21.1. При подтверждении основного вида экономической деятельности 19.03.2014 для установления страхового тарифа для начисления страховых взносов на 2014 год ВЧДр Арзамас ОАО «ВРК-3» было заявлено о том, что вид деятельности, которым занимался страхователь в 2013 году, являлся - 63.21.1: «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта», что относится к 3 классу профессионального риска и данному классу соответствует тариф 0,4%.

В ходе контрольных мероприятий фондом установлено, что деятельность страхователя относиться к коду ОКВЭД 35.20.9: «Предоставление услуг по ремонту, техническому обслуживанию и переделке железнодорожных локомотивов, трамвайных и прочих моторных вагонов и подвижного состава» и согласно Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.12.2012 N 625Н «Об утверждении классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» данному виду деятельности соответствует 24 класс профессионального риска с применением страхового тарифа 4,1 %.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для отмены оспариваемого решения, суду необходимо и достаточно установить, что данное решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик обеспечивает контроль за правильным начислением, своевременной уплатой и перечислением страховых взносов страхователями, имеет право: проверять документы по учету и перечислению страховых взносов страхователя, а также проверять документы, связанные с выплатой страхового обеспечения. В свою очередь страхователи обязаны: вести учет начислений страховых взносов, предъявлять страховщику для проверки документы по учету и перечислению страховых взносов, расходованию средств обязательного социального страхования. Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее - страховые взносы) Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы осуществляют в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 33 Федерального закона № 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов проводят камеральные и выездные проверки плательщиков страховых взносов. В силу ч. 8 ст. 35 Федерального закона № 212-ФЗ при проведении выездной проверки по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством орган контроля за уплатой страховых взносов одновременно проводит проверку правильности расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страховании в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255- ФЗ (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ).

В подпункте 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлена обязанность страхователя, под которым статья 3 названного Закона понимает юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки, начислять и перечислять страховщику страховые взносы. Согласно пункту 1 статьи 22 Закона №125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком. В силу статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по классам профессионального риска, под которыми статья 3 Закона № 125-ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Пунктом 7 Правил № 713 прописано, что самостоятельными классификационными единицами для целей обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащими отнесению к видам экономической деятельности, являются страхователи, обособленные подразделения страхователей – юридических лиц, а также структурные подразделения страхователей – юридических лиц, осуществляющие виды экономической деятельности, которые не являются основным видом экономической деятельности страхователя. В соответствии с пунктом 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами. Основной вид экономической деятельности коммерческой организации – это вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг (пункт 9 Правил).

В силу пункта 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, который утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил №713. Если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 14 Правил № 713). Согласно пункту 3 Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту своей регистрации, составленные по соответствующим формам заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности, справку-подтверждение основного вида экономической деятельности и копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год.

ВЧДр Арзамас является самостоятельной классификационной единицей, что не оспаривается сторонами. В соответствии с Положением о ВЧДр Арзамас, утвержденным генеральным директором общества приказом от 27.02.2013 № ВРК-3-43, ВЧДр Арзамас является обособленным структурным подразделением ОАО «Вагонная ремонтная компания - 3». Основными задачами депо являются: выполнение программ деповского, капитального и текущего ремонтов грузовых вагонов, модернизация вагонов, включая ремонт колесных пар со сменой элементов, ремонт и изготовление запасных частей и деталей грузовых вагонов, повышение эффективности хозяйственной деятельности и финансовой устойчивости депо, обеспечение эффективной и безопасной работы технических средств и оборудования депо. Согласно пункту 33 Национального стандарта Российской Федерации «Эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт железнодорожного подвижного состава. Термины и определения» ГОСТ Р 5341-2009 ремонт подвижного состава – это комплекс операций по восстановлению исправности и (или) работоспособности железнодорожного подвижного состава или его составных частей и (или) восстановлению их ресурса. В пункте 40 названного ГОСТа дается понятие «деповской ремонт». Деповской ремонт – это ремонт, выполняемый в соответствии с ремонтной и технологической документацией между капитальными ремонтами для восстановления исправности и восстановления их межремонтного ресурса с заменой и (или) восстановлением отдельных составных частей, контроль технического состояния которых предусмотрен объемом этого ремонта. Согласно Положению о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденное протоколом Совета по железнодорожному транспорту Содружества государств-участников Содружества от 16-17 октября 2012 № 57 деповской ремонт - ремонт, выполняемый для восстановления исправности и частичного восстановлением составных частей ограниченной номенклатуры и контролем технического состояния составных частей.

Следовательно, из понятия «деповской ремонт», содержащегося в различных нормативных правовых актах, следует, что этот вид ремонта включает: непосредственный ремонт деталей и узлов на вагоне или замену неисправных узлов и деталей. Главное предназначение деповского ремонта – это контроль и профилактические действия по отношению к деталям, ответственным за безопасное движение и трудно контролируемых в эксплуатации (пункт 2.2 Единой концепции организации ремонта грузовых вагонов, утвержденные вице-президентом ОАО «РЖД» 28.09.2011 № 242). Понятия «капитальный ремонт», «средний ремонт», «текущий ремонт» содержатся в ГОСТе 18322-78 «Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 15.11.1978 № 2986 (пункты 36, 37, 38 ГОСТа). Каждый вид ремонта состоит из замены или восстановления любых частей изделия, направленных на полное или близкое к полному восстановлению ресурса изделия (капитальный), частичного восстановления ресурса изделия (средний) и восстановления работоспособности изделия (текущий). Из Приложения № 2 к названному ГОСТу следует, что техническое обслуживание включает названные виды ремонта, производство которых зависит от степени восстановления ресурса. В соответствии с «Введением» Общероссийского классификатора видов экономической деятельности» ОК 029-2001, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.11.2001 № 454-ст, в ОКВЭД использованы иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования.

ОАО «Вагонная ремонтная компания -3» является дочерним зависимым обществом ОАО «РЖД» и осуществляет свою деятельность на основании Устава.

Пунктом 3.2 Устава предусмотрен перечень видов деятельности общества, в том числе, подпункт 1: оказание услуг по проведению плановых (деповского и капитального, в том числе с продлением срока службы) и текущего ремонтов, технического обслуживания железнодорожного подвижного состава. Согласно сведениям Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 12.04.2017 основным видом экономической деятельности общества является «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта» код ОКВЭД – 63.21.1. Согласно Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, принятого и введенного в действие приказом Ростехрегулирования от 22.11.2007 № 329-ст ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) (в редакции от 24.12.2012), в группировку ОКВЭД 63.21.1.– «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного состава» включаются: - деятельность терминалов (железнодорожных станций, перегрузочных товарных станций и т.п.); - продажа железнодорожных билетов; - эксплуатация железнодорожных сооружений; - техническое обслуживание и мелкий ремонт подвижного состава. Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 24.02.2014. Данный вид экономической деятельности определен обществом в силу части 1 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из осуществляемых им видов экономической деятельности и деятельности холдинга. ОАО «РЖД» по виду экономической деятельности относится к разделу I «Транспорт и связь», класс 60 – «Деятельность железнодорожного транспорта».

Ремонт, осуществляемый вагоноремонтными и вагоностроительными заводами, носит капитальный характер, т.е. связан с реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением, переделкой подвижного состава. В соответствии с письмами Минфина Российской Федерации от 07.03.08 № 03-03- 06/1/159, от 20.10.09 № 03-03-06/1/677, капитальный характер носят только те улучшения, которые связаны с реконструкцией, модернизацией, техническим перевооружением имущества. Если расходы осуществляются с целью текущего поддержания основных средств в рабочем состоянии, то такие затраты являются расходами на мелкий ремонт. Тем самым, ремонт подвижного состава, осуществляемый в рамках основного вида деятельности по ОКВЭД 35.20.9 и в рамках основного вида деятельности по ОКВЭД 63.21.1, это разные виды экономической деятельности. 19.03.2014 Фонду поступило от ВЧДр Арзамас заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2013 год – код по ОКВЭД 63.21.1, с 10 приложением необходимых документов. Доля доходов и поступлений, соответствующих коду ОКВЭД по данному виду экономической деятельности, в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг – 100 %. В соответствии с заявленным кодом ОКВЭД Фонд 03.04.2015 уведомил ВЧДрАрзамас о том, что ему определен 3 класс профессионального риска. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в спорный период, ВЧДр Арзамас осуществлял деятельность предусмотренную Положением о структурном подразделении.

Так, в 2013 – 2015 годах ВЧДр Арзамас доходы по основному виду деятельности вагонного депо составили 100% от общей суммы поступлений.

Таким образом, структурное подразделение общества фактически осуществляло вид экономической деятельности, предусмотренной Положением о структурном подразделении, производило различные виды ремонта с целью восстановления ресурса грузового вагона железнодорожного транспорта, что входит в понятие «техническое обслуживание». Осуществляемый вид экономической деятельности ВЧДр Арзамас соответствует виду экономической деятельности общества, определенной Уставом и указанному в ЕГРЮЛ общества. Заявитель входит в группу компаний (холдинг) ОАО «РЖД» и включено для достижения целей управления в зависимости от специфики оказываемых услуг в сегмент «Все прочие сегменты», что подтверждается Аудиторским заключением о финансовой деятельности ОАО «РЖД» на 31.12.2014. Код ОКВЭД 63.21.1 включает техническое обслуживание и мелкий ремонт подвижного состава и относится к группировке «Прочая вспомогательная деятельность железнодорожного транспорта», класса 60 «Деятельность железнодорожного транспорта». Доказательств обратного, Фондом, не представлено и не заявлено в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным довод заявителя о том, что ВЧДр Арзамас правомерно исчислял и уплачивал страховые взносы исходя из страховой ставки, установленной для 3 класса профессионального риска, который соответствует виду экономической деятельности по коду ОКВЭД 63.21.1.

Довод Фонда о том, что по коду ОКВЭД 63.21.1 может быть отнесена деятельность, связанная с осуществлением мелкого ремонта, каковым деповской ремонт не является, суд не принимает, как несостоятельный по вышеуказанным обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о несоответствии принятого решения в оспариваемой части требованиям законодательства в области социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и нарушению прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности, путем возложения на общество обязанности по уплате страховых взносов в повышенном размере, необоснованного начисления пеней и привлечения к ответственности в виде штрафа. Нарушенное право общество подлежит восстановлению в установленном законом порядке.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. следует отнести на заинтересованное лицо.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, заслушав пояснения сторон и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 197 – 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 12.01.2017 № 1 Н/с о привлечении акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответственности в виде начисления недоимки в размере 4 330 276 руб. 42 коп., пени в размере 346 379 руб. 91 коп., штрафа в размере 866 055 руб. 28 коп..

Взыскать с Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов