Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-96396/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96396/17-93-890
г. Москва
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СТИЛЬ КАМНЯ" (ОГРН <***> ИНН/КПП 2315983598/231501001; Дата регистрации 26.06.2015; 353905, <...>)

к ООО "ИНТЕКС" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7725820885/772501001; Дата регистрации 04.03.2014; 115191, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 816 191, 36 руб., пени в размере 20 657, 51 руб.;

по встречному исковому заявлению ООО "ИНТЕКС" о взыскании договорной неустойки в сумме 1 163,38 Евро.,

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 10.07.2017);

от ответчика – ФИО3 (дов. от 01.06.2017).

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв с 02 октября по 09 октября 2017 года.

ООО "СТИЛЬ КАМНЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕКС" о взыскании задолженности в размере 1 816 191, 36 руб., пени в размере 36 134,95 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты (по уточенным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

ООО "ИНТЕКС" заявлено встречное исковое заявление, которое принято судом в порядке ст. 132 АПК РФ, в котором просит суд о взыскании договорной неустойки в сумме 1 163,38 Евро, поскольку истцом нарушен срок поставки товара, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.

ООО "ИНТЕКС" также представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении первоначального иска отказать, поскольку поставленный товар: слеб Onyx Vaniglia в объеме 13,610 кв. м. стоимостью 297 375,73 руб. по товарной накладной №5 от 21.02.2017, который был лично отобран в Италии совместно с генеральным директором Истца и ведущим дизайнером Ответчика с конкретным рисунком камня для сбора из него рисунка в форме бабочки, после его разреза не соответствует указанным требованиям. По факту из поступивших слэбов невозможно сформировать требуемый рисунок (изображение). Часть рисунка на слэбе утрачена.

Так же, поставленный товар; слебы Calacatta Gold в объеме 26,650 кв.м. стоимостью 963 092,83 руб., по товарной накладной № 18 от 19.09.2016г., имеют желтые пятна, то есть - существенные недостатки, устранение которых невозможно осуществить без несоразмерных расходов и затрат времени, выявление которых в указанной партии было неоднократным.

ООО "СТИЛЬ КАМНЯ" представлены дополнительные пояснения, в которых указывает, что претензия в отношении недостатков качества товара была направлена истцу ответчиком 02.10.2017 и будет рассмотрена в установленный договором срок. При этом, учитывая совместный выбор и согласование каждой плиты (слэба) уполномоченными представителями поставщика и покупателя в Италии с маркировкой каждой плиты, последующее принятие совместно промаркированного товара покупателем без замечаний по качеству и направление претензии спустя более полугода после передачи товара, ООО «Стиль камня» полагает, что указанные действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения дела и, соответственно, отсрочку исполнения обязательств по оплате товара.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, требования по встречному исковому заявлению поддержал. В части требования о взыскании с ООО "СТИЛЬ КАМНЯ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18,96 Евро с 11.05.2017 по 14.07.2017 с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности, представитель ответчика уточнился в порядке ст. 49 АПК РФ и просил данное требование не рассматривать.

ООО "СТИЛЬ КАМНЯ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 163 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания после перерыва, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает исковые требования по первоначальному исковому заявлению и встречному исковому заявлению подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2016г. между ООО «Стиль камня», истец, и ООО «Интекс», ответчик, был заключен договор поставки № 04-ПО-112/16, согласно которому ООО «Стиль камня» (Поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Интекс» (Покупатель) слэбы (плиты), блочные заготовки и мозаику из натурального природного камня (Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить этот Товар.

Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора поставки полная оплата за Товар (без учета предоплаты) производится Покупателем на основании счета Поставщика в течение трех календарных дней с момента фактического получения Товара.

Во исполнение условий договора истцом передан ответчику Товар на общую сумму 6 402 268,42 руб., в том числе по товарным накладным (форма № ТОРГ-12): - № 16 от 09.09.2016г. на сумму 1 279 535,82 руб.;

- № 17 от 09.09.2016г. на сумму 247 101,02 руб.;

- № 18 от 19.09.2016г. на сумму 1 389 419,50 руб.;

- № 28 от 18.11.2016г. на сумму 2 410 659,35 руб.;

- № 5 от 21.02.2017г. на сумму 1 075 552,73 руб.

Платежным поручением № 347 от 25.07.2016г. ответчиком была произведена предоплата в размере 70 процентов стоимости Товара в сумме 4 586 076,98 руб.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату № 11 от 14.03.2017г. на сумму задолженности за поставленный Товар в размере 1 816 191,44 руб., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по окончательной оплате поставленного Товара, предусмотренные пунктом 2.2 договора поставки.

Вышеуказанная задолженность подтверждается также подписанным между ООО «Стиль камня» и ООО «Интекс» актом сверки по состоянию на 21.02.2017г.

12 апреля 2017г. ООО «Стиль камня» заказным письмом направило в адрес ООО «Интекс» претензию с требованием уплатить просроченную задолженность и пени. Однако в ответ на претензию, как и оплата, не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что рисунок на товаре не совпал с заказанным ответчиком, судом отклоняется, поскольку товар был лично отобран в Италии совместно с ведущим дизайнером Ответчика, при этом ответчиком не оспаривается, что ему был поставлен именно камень им отобранный.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме или предусмотренных законом оснований для его неоплаты, судом исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки в размере 1 816 191,36 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрена материальная ответственность Покупателя за несвоевременную оплату Товара в размере 0,01 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца за просрочку оплаты поставленного товара, согласно расчету истца по состоянию на 10.05.2017 составляет 20 657,51 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 20 657,51 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Относительно требования о взыскании неустойки по встречному исковому заявлению суд приходит к следующим выводам.

Срок поставки товара на склад Поставщика составляет 70 дней с момента подписания Договора, Приложения №1 к договору (Спецификации) и согласования товара к поставке.

Отгрузка товара со склада Поставщика осуществляется на основании письменного уведомления Поставщиком на электронный адрес Покупателя info@intexconstruction.ru, не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты отгрузки (п. 3.5 Договора).

В соответствии с пунктом 3.9 Договора датой передачи товара считается дата фактической передачи товара Покупателю и подписания товаросопроводительных документов.

В соответствии с п. 3.2. Договора пунктом поставки товара является склад Поставщика, расположенный по адресу: <...>. Поставщик сообщает Покупателю о готовности Товара к отгрузке не менее чем за 7 (семь) рабочих дней до даты отгрузки путем направления письменного уведомления на электронный адрес Покупателя: info@intexconstruction.ru

Фактическая передача товара произведена Поставщиком 10, 11 и 14 марта 2017 года, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи товара, подписанными обеими сторонами.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, поставка товара в установленный договором срок, не исполнена.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, в случае нарушения срока поставки, Поставщик по требованию Покупателя обязан уплатить ему неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости не поставленного товара в срок.

Согласно расчету истца по встречному исковому заявлению, размер неустойки за не поставленный товар в установленный договором срок составляет 1 163,38 Евро.

02.05.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об уплате соответствующей неустойки посредством электронной почты и почты России.

11.05.2017 в адрес Истца поступил ответ от Ответчика о том, что претензия будет рассмотрена по факту оплаты задолженности по договору.

В отношении встречного иска истец возражений не имеет за исключением применения к сумме неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем сообщает в дополнительных пояснениях.

Представленный истцом по встречному исковому заявлению расчет пени судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1 163,38 Евро по курсу ЦБ на день оплаты подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма излишне уплаченной истом госпошлины подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. 309-310, 330, 333, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СТИЛЬ КАМНЯ" (ОГРН <***>) – удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ООО "ИНТЕКС" (ОГРН <***>) – удовлетворить в полном объеме

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ КАМНЯ" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 11.07.2016 №04-ПО-112/16 в размере 1 816 191 (один миллион восемьсот шестнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 36 коп., пени в размере 20 657 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31368 (тридцать одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТИЛЬ КАМНЯ" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕКС" (ОГРН <***>) неустойку в сумме 1 163,38 (одна тысяча сто шестьдесят три целых тридцать восемь сотых) Евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) руб.

Возвратить ООО "ИНТЕКС" (ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 64 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.07.2017 №347.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д. Поздняков