Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А31-13364/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13364/2017
г. Кострома
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция», г. Домодедово, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 340 689 рублей 93 копеек,

при участии:

истец: не явился,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 13.09.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» о взыскании 1 340 689 рублей 93 копеек.

Ранее от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором он просил взыскать с МКУ Города Костромы «Дорожное хозяйство» основной долг в размере 545 411 рублей 40 копеек, неустойку в размере 50 112 рублей 79 копейки, 26 407 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом доводом ответчика поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнение к отзыву, согласно которому сумма неустойки составляет 42 941 рубль 64 копейки, основной долг в размере 545 411 рублей 40 копеек признает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между МКУ города Костромы «Дорожное хозяйство» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ТД Стройпродукция» (Поставщик, Истец) по результатам электронных аукционов заключены Контракты №Ф.2017.15676 от 24.01.2017; №Ф.2017.285997 от 17.07.2017, на поставку краски дорожной (Договор).

В соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется поставить в порядке и на условиях, определенных Настоящим Контрактом материалы для нанесения дорожной разметки (Товар).

Во исполнение указанных Договоров Поставщик поставил, Товар согласно приложениям №1 к договорам. По итогам поставки товара Поставщиком были выставлены Заказчику товарные накладные № 1024 от 03.04.2017 на сумму 563 294 рубля 10 копеек; №2939 от 15.06.2017 на сумму 836 772 рублей 20 копеек; №3651 от 21.07.2017 на сумму 1 058 639 рублей 20 копеек на основании п. 5.1 договоров.

В соответствии с п.п. 4.3. договоров, в случае, если поставленный Товар не соответствует требованиям, установленным Заказчиком, условиям, установленным производителем, государственным стандартам ГОСТ (в том числе ГОСТ Р 52576-2006 «Дороги автомобильные общего пользования. Материалы для дорожной разметки. Методы испытаний», ГОСТ Р 51256-2011 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования»), иным документам, устанавливающим требования к качеству данного товара, а также специальным требованиям контракта, Заказчик имеет право не вызывать представителя Поставщика, в том числе для участия его в приемке, составить заключение с перечнем выявленных недостатков и, если это предусмотрено требованиями действующего законодательства РФ и/или настоящего контракта, отказать в приемке поставленного товара, а так же применить иные меры реагирования, предусмотренные положениями действующего законодательства РФ и настоящего контракта, направленные на устранение выявленных в поставке нарушений.

Претензий от Заказчика в отношении поставленного товара не поступало.

Согласно п. 5.4. договоров, оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями. Расчет осуществляется по факту поставки товара в течение 60 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта приемки Товара (по Контракту Ф2017.15676 от 24.01.2017; Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями. Расчет производится по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта-приемки товара, (по Контракту Ф.2017.285997 от 17.07.2017).

Поскольку оплата по Договору полностью не была произведена, ООО «ТД Стройпродукция» 15.09.2017 направило письменную претензию с просьбой погасить накопившуюся задолженность в размере 1 395 411 рублей 40 копеек. Ответчик частично оплатил товар.

В соответствии с п.п. 7.5., в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с МКУ Города Костромы «Дорожное хозяйство» основной долг в размере 545 411 рублей 40 копеек, неустойку в размере 50 112 рублей 79 копейки, 26 407 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами, в том числе – актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 545 411 рублей 40 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пунктов 5.4. Контрактов о взыскании неустойки в сумме 50 112 рублей 79 копейки.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть ключевая ставка Банка России 7,5 %.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка с применением в расчете ключевой ставки Банка России 7,5 % за весь период просрочки, что за заявленный истцом период и с применением методики истца составит 42 941 рубль 64 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в сумме 42 941 рубль 64 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Костромы «Дорожное хозяйство», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция», г. Домодедово, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 545 411 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 42 941 рубль 64 копейки, всего – 588 353 рубля 04 копейки, кроме того 14 767 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция», г. Домодедово, Московская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11 496 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 004196 от 13.11.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов