Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А60-50044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50044/2020
11 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ Г.РЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 534 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 07.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ Г.РЕЖ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 9534 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по май 2020 года; 8 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 05.04.2020.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что договор между сторонами не заключен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "ТСК г. Реж" на основании концессионного соглашения N 1-206 от 09.09.2016 владеет системой коммунальной инфраструктуры, состоящей из 12 тепловых пунктов и магистральных сетей, в том числе объектов теплоснабжения, находящихся в районах Машиностроителей и Привокзальном г. Реж Свердловской области, предназначенной для осуществления деятельности по горячему водоснабжению, производству, передаче и распределению тепловой энергии в названных микрорайонах г. Реж (л.д. 32).

Ответчик на основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование от 06.11.2008 N 6/236 использует нежилые помещения N 23 и 24 общей площадью 26,1 кв. м, расположенные по адресу <...> для размещения офисов.

С 15.09.2016 в соответствии с Постановлением Администрации Режевского городского округа N 1817 от 30.08.2016 "О начале отопительного сезона 2016-2017" осуществлено включение систем отопления и заполнение тепловых сетей. В том числе была осуществлена подача тепловой энергии в нежилые помещения N 23 и 24, расположенные в здании по адресу: <...>.

Между ООО «ТСК г. Реж» и ФСС сложились отношения по фактическому потреблению тепловой энергии.

ФСС подал в ООО «ТСК г. Реж» заявку (исх. № 07-31/07-8809 от 14.10.2019) на заключение контракта на поставку тепловой энергии на объект теплоснабжения, расположенный по адресу <...>, помещения №№ 23, 24 (прилагается).

ООО «ТСК г. Реж» направило Абоненту типовой проект государственного контракта на поставку тепловой энергии № 054Б/20 на 2020 год, (оферту, прилагается).

Ответчик подписал указанный проект с учетом протокола разногласий (прилагается). В данном протоколе Ответчик предложил ввести для Теплоснабжающей организации дополнительную ответственность за неисполнение условий заключаемого контракта, незаконно настаивал на утверждении устаревших тарифов, а также требовал удаления ряда типовых пунктов контракта и внесения других изменений в типовой контракт.

Не согласившись с указанными требованиями Абонента – Истец направил Ответчику протокол согласования разногласий на протокол разногласий (прилагается), где предложил компромиссные условия заключаемого контракта.

Ответчик от дальнейшего урегулирования разногласий по проекту государственного контракта № 054Б/20 отказался и вернул в Теплоснабжающую организацию указанный проект вместе с протоколами разногласий и урегулирования разногласий, что подтверждается письмом ФСС № 07-31/07-109 от 13.01.2020 г. «о возврате документов»

С января по май 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве, определенном расчетным способом на сумму 9525 руб. 55 коп.:

1)за январь 2020 года – 2 478,94 рублей, что подтверждается актом поставки № 49 от 31.01.2020 года. Срок оплаты до 10.02.2020 года;

2)за февраль 2020 года – 2 207,70 рублей, что подтверждается актом поставки № 354 от 29.02.2020 года. Срок оплаты до 10.03.2020 года;

3)за март 2020 года – 2 207,18 рублей, что подтверждается актом поставки № 659 от 31.03.2020 года. Срок оплаты до 10.04.2020 года;

4)за апрель 2020 года – 2 206,06 рублей, что подтверждается актом поставки № 968 от 30.04.2020 года. Срок оплаты до 10.05.2020 года;

5)за май 2020 года – 425,67 рублей, что подтверждается актом поставки № 1261 от 31.05.2020 года. Срок оплаты до 10.06.2020 года.

В связи с тем, что ответчик стоимость потребленной тепловой энергии не оплатил, истец обратился с иском по настоящему делу в арбитражный суд.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено следующее: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Поскольку между истцом и ответчиком имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии, предполагающие наличие технологического присоединения к объектам потребления ресурсов (к теплоиспользующим установкам), арбитражный суд приходит к выводу о том, что вне зависимости от подписания (не подписания) сторонами договора теплоснабжения между Обществом (поставщик) и Администрацией (абонент / потребитель) имеют место обязательственные правоотношения.

Факт поставки истцом на спорный объект тепловой энергии ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Объем тепловой энергии в отсутствие на объекте ответчика приборов учета определен истцом на основании пункта 23 Приложения № 2 к Правилам № 354.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчет ответчиком надлежащим образом не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты поставленных в спорный период времени энергоресурсов в сумме 9525 руб. 55 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), требования истца о взыскании задолженности с ответчика в указанном размере признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность оплатить энергию возникает у лица по факту ее потребления и отсутствие письменного договора от выполнения этой обязанности ответчика не освобождает (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты поставленной энергии до момента заключения государственного контракта ошибочны.

Как уже отмечалось, основанием для оплаты тепловой энергии в силу положений статей 539, 544 ГК РФ, является факт ее потребления.

Кроме того, из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, следует, что в случае если поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются социально значимыми, необходимыми, обязательным для исполнителя, может быть взыскана плата за фактически оказанные услуги в отсутствие государственного контракта.

В данном случае поставка тепловой энергии в январе – мае 2020 года является социально значимой, необходимой, обязательной для ответчика, при этом отсутствуют обоснованные с его стороны возражения относительно объема и качества поставленного ресурса.

На основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.20110 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ Г.РЕЖ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>):

- 9534 руб. 33 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по май 2020 года;

- 8 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 05.04.2020,

- 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяА.А. Малов