Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-241452/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241452/17-102-2390
г. Москва
22 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>, дата регистрации 23.09.2003) к АО «ПГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105064, <...>, дата регистрации 22.10.2013) о взыскании основного долга в размере 28 302 руб. 34 коп., пени в размере 5 943 руб. 49 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «ПГК» основного долга в размере 28 302 руб. 34 коп., пени в размере 5 943 руб. 49 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец, подрядчик) и Акционерным обществом «Первая грузовая компания» (далее АО «ПГК», ответчик, заказчик) заключен договор №ТОР-ЦВ-00-30/ДД/В-223/13 от 01.04.2013, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее-ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

09.12.2016г. ОАО «РЖД» выполнило ремонт грузового вагона №55146534, что подтверждается уведомлением №338 от 05.12.2016г. формы ВУ-23, уведомлением №180 от 09.12.2016г. формы ВУ-36, дефектной ведомостью от 09.12.2016г. и актом выполненных работ №12-16-021 от 09.12.2016г. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заказчик не подписал акт выполненных работ по ремонту вагона №55146534, в связи с чем, данные работы остались неоплаченными.

В соответствии с расчетно-дефектной ведомостью на ремонт вагона №55145534 от 09.12.2016г., размер стоимости работ по ремонту вагона и сбора за подачу и уборку вагона составил 28 302 руб. 34коп.

Согласно п. 3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения №12), заказчик в течение 2 дней с даты получения акта выполненных работ в" ЭДО СПС обязан подписать его и направить в адрес подрядчика либо представить мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 2.3. и 2.3.3 договора, Заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 грузовых вагонов в предыдущем месяце на основании выставленного Подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с момента его получения, но не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме приложения №7 к договору, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, при условии предоставления подрядчиком предусмотренных договором документов.

Ответчик отказался подписывать акты выполненных работ, в связи с чем оплата за выполненный ремонт вагона №55146534 не осуществлена.

Кроме того, пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним услуг в виде пени в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок заказчиком работ (услуг), за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования. Таким образом, по состоянию на 03.11.2017г., сумма неустойки составила 5943 руб.49 коп. (из расчета 28302,34*0,07%*300, где 28302,34 - сумма основного долга, 0,07% ставка пени, 300 - количество дней просрочки с 05.01.2017 по 01.11.2017).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, прошу суд взыскать с Акционерного общества «Первая грузовая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 28 302 руб. 34 коп., пени в размере 5943 руб. 49 коп., всего 34245 руб. 83 коп. и расходы по госпошлине..

Требования Истца об уплате работ и неустойки неправомерно, ввиду того, что Истец, выполнив ремонт вагона, возместил ущерб, причиненный повреждением им самим вагона. Предусмотренные договором основания для оплаты работ отсутствуют.

Пункт 3.8. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 27.03.2015) устанавливает, что в случае поступления от Заказчика мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, Подрядчик в срок не позднее 2 рабочих дней с даты отклонения документов устраняет выявленные замечания и направляет посредством ЭДО СПС электронные документы повторно в адрес Заказчика.

«Регламент взаимодействия собственника подвижного состава, Управления вагонного хозяйства Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и Оператора электронного документооборота в «Системе электронного документооборота с собственниками подвижного состава (ЭДО СПС) при выполнении взаиморасчетов за выполненные работы по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов» (далее -Регламент), определяющий порядок взаимодействия, не допускает частичного принятия акта о выполненных работах.

В соответствии с п. 5.9. Регламента при наличии со стороны Заказчика замечаний к отдельному документу, поступившему в составе Пакета документов, Заказчик не согласовывает документ и возвращает Подрядчику Пакет документов на доработку с указанием причины возврата. Заказчик не согласует документ, пока не будут учтены все его замечания.

В данном случае, получив от Истца акт приемки выполненных работ по вагону №55146534 12.12.2016 г., Ответчик 14.12.2016 г. направил Истцу мотивированный отказ от приемки выполненных работ, поскольку Истцом не был представлен необходимый пакет документов на ремонт, предусмотренный договором.

Истцом заявлен иск о взыскании пени за выполнение работ, которые не были приняты Ответчиком, что произошло по вине Истца, выполнившего работы с нарушениями условий договора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих факт наличия оснований для начисления неустойки согласно п.п. 2.3, 3.8 договора, так как авансовый платеж был произведен Ответчиком в установленном размере и порядке, что не отрицается Истцом, а окончательный расчет не мог быть проведен Ответчиком при отсутствии подписанного акта выполненных работ.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 393, 722, 724 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский