Решение от 10 января 2023 г. по делу № А27-20641/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел.(384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-20641/2022
город Кемерово
10 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании, проведенном в режиме онлайн-заседания дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новокузнецк, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

к Новокузнецкому городскому фонду "Жилищное строительство", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 521 000 руб. долга, 3961,03 руб. процентов, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

третье лицо: муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный культурно-досуговый комплекс Центрального района", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: 42 при участии: от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 02.11.22, паспорт, диплом; от ответчика и третьего лица – не явились.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Новокузнецкому городскому фонду "Жилищное строительство" о взыскании 521 000 руб. долга, 3961,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован неисполнением ответчиком, как плательщиком, обязанности по оплате оказанных услуг в пользу третьего лица, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, поскольку договором не предусмотрено иного, то источник финансирования услуг не имеет значения для возникновения обязанности по оплате.

В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный культурно-досуговый комплекс Центрального района", г. Новокузнецк.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыва по существу иска не представили, ранее от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судом установлено, что 06.05.2022 между муниципальным автономным учреждение «Многофункциональный культурно-досуговый комплекс Центрального района» (далее МАУ «МКДК Центрального района», заказчик), индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Новокузнецким городским фондом «Жилищное строительство» (Фонд) заключён договор №01/25-2022, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги, согласно спецификации, при проведении 09.05.2022 в Центральном районе города Новокузнецка городских мероприятий, посвящённых празднованию 77-летней годовщины Победы в Великой Отечественной войне, заказчик обязался принять услуги, а Фонд оплатить (пункт 1.1. договора), общей стоимостью услуг 521000 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4 договора Фонд исполняет обязательство по оплате в течение 30 рабочих дней с момента получения от заказчика письма с предложением об оплате оказанных услуг и подписании акта об оказанных услугах.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках принятых на себя обязательств истец оказал услуги, общей стоимостью 521000руб., что подтверждается актом №01/25 от 09.05.2022, подписанным заказчиком и исполнителем без возражений.

В соответствии со статьями 309,310,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого договора следует считать наступившей обязанность Фонда оплатить принятый заказчиком результат в полном объеме.

Вместе с тем, оплата по договору не произведена, согласно представленному ответу на претензию от 11.10.2022, в связи с отсутствием финансирования от жертвователей.

С учетом условий заключённого договора, отсутствие финансирования не имеет значения для возникновения обязанности Фонда по оплате.

Поскольку обстоятельство возникновения задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование о взыскании 521000руб. долга признано судом законным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил ко взысканию 3961,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 08.11.2022 и с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил расчет процентов, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет произведен с 01.10.2022, с учетом действия моратория введенного постановлением Правительства №497 от 27.03.2022, несмотря на то что к спорным правоотношениям действие моратория не распространяется.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на момент вынесения решения суд не обладает доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, по расчету суда размер процентов за период с 01.10.2022 на дату объявления резолютивной части составил 10812,53 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата от уплаты государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Новокузнецкого городского фонда "Жилищное строительство" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) 521 000 руб. долга, 10812,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 09.01.2023, 13501 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 545313,53 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 521000руб. (ее остаток), исходя из ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 10.01.2023 про день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова