Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А75-1967/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1967/2023
16 мая 2023 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кашляевой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоног Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Нижнее Казанище Буйнакский район РД, адрес: ул. Октябрьская, д.7-А, г. Каспийск, Респ. Дагестан; Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр. 3-й, д. 1, кв. 67) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании путем проведения веб-конференции представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 11.08.2022 (до перерыва),

установил:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 06.12.2022 Арбитражный суд Республики Дагестан передал дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа.

Согласно заявлению и копии паспорта должника адресом регистрации заявителя (должника) является <...>.

При этом Арбитражный суд Республики Дагестан установил, что с 07.02.2014 ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ, г. Нягань, мкр. 3-й, д. 1, кв. 67, 05.09.2022 снят с регистрационного учета.

По адресу: <...> ФИО1 зарегистрирован 05.09.2022 и на следующий день 06.09.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Заявление о признании банкротом подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от 11.08.2022, выданной в г.Жуковский Московской области.

При этом к заявлению приложен чек-ордер от 04.07.2022 о внесении на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в размере 25 000 руб.

Как следует из заявления и приложенных документов, у должника имеются просроченные обязательства перед МРИ ФНС России №2 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре, МРИ ФНС России №3 по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре, ЗАО «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк», УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре и ПАО «Сбербанк».

Из документов, приложенных к ходатайству ЗАО «Тюменьагропромбанк» следует, что обязательства ФИО1 возникли по месту заключения кредитных договоров, договоров поручительства с кредитными организациями, расположенными в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа. В частности он являлся единственным участником и учредителем ООО «Торговый Мир», юридическим адресом которого также является г. Нягань. Кроме того, 21.06.2018 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МРИ ФНС России №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, а 11.02.2021 исключен из ЕГРЮЛ как недействующий индивидуальный предприниматель.

ФИО1 также является единственным участником и директором ООО «Содружество ИР-КОМ1», юридическом адресом которого является <...>. По сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов семь из восьми действующих исполнительных производств возбуждены в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

Транспортные средства, принадлежащие ФИО1 и переданные в залог ЗАО «Тюменьагропромбанк» по договору залога от 29.05.2012 №07-12 состоят на учете в УВД по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре.

Судебное заседание назначено на 16.03.2023 в 11 часов 05 минут.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

09.03.2023 в суд поступил отзыв ходатайства о согласии на утверждение ФИО3 в качестве финансового управляющего ФИО1 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Также поступило ходатайство от должника о передаче дела № А75-1967/2023 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Дагестан.

Должником также представлено платежное поручение от 20.02.2023, согласно которому денежные средства в размере 25 000 рублей перечислены на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Вместе с тем, судом установлено, что данные денежные средства отсутствуют на депозитном счете суда.

Протокольным определением суда от 16.03.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 17.03.2023 в 09 часов 00 минут.

Судебное заседание назначено на 10 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут.

В суд через систему «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Судебное заседание назначено на 10 мая 2023 года в 11 часов 00 минут.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.05.2023 до 11 часов 00 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда.

На депозитный счет арбитражного суда заявителем перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей по платежному поручению № 411957 от 11.05.2023.

В суд через систему «Мой арбитр» 10.05.2023 от должника поступили дополнения. согласно которым 14.03.2023 г. должником было направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда Республики Дагестан, просит вернуть и оставить данное ходатайство без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле после перерыва.

Срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Документов, свидетельствующих о наличии у должника дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5

Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Должник является получателем пенсии по старости.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Нижнее Казанище Буйнакский район РД, адрес: ул. Октябрьская, д.7-А, г. Каспийск, Респ. Дагестан; Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань, мкр. 3-й, д. 1, кв. 67) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ФИО6 (344082, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначить на 19 октября 2023 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 505, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-23.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Кредиторам, должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество,в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом(в том числе путем направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

При этом запрос финансовым управляющим соответствующих сведений не должен носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего, а также избавлять последнего от обязанности по приложению к запросу всех требуемых документов (в частности документов, подтверждающих наличие семейно-родственных связей между должником и лицом, в отношении которого направляется запрос) и соблюдению иных правил направления подобных запросов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Ю.В. Кашляева